Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre


Et les autres livres cités


La description de ce livre

Vichy dans la "Solution finale" / Laurent Joly

En réponse à -19 -18 -17 -16 -15 -14 -13 -12 -11 -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2
-1Sujets de perplexité de françois delpla

Perplexe itou de Francis Deleu le dimanche 17 octobre 2010 à 20h29

Bonsoir,

1) Où en es-tu par rapport à la datation du statut le 3 octobre ? (François)
Jusqu'ici et depuis des années, tu as toujours argumenté en disant qu'il était antérieur. Donc en faisant comme si le problème était de savoir si le 3 il existait ou non. Or il ne s'agit pas et ne s'est jamais agi de cela. Mais de la crédibilité de l'affirmation du JO du 18 suivant laquelle le statut avait été adopté en conseil des ministres le 3.

Es-tu d'accord, à la fin des fins, que rien ne la corrobore et qu'en conséquence il aurait toujours fallu parler du "statut du 18", faute de toute autre possibilité -sauf à croire sur parole la dictature de Vichy ?
Les précisions apportées par Bruttmann et Joly, notamment, n'ont en rien confirmé qu'il se soit passé quoi que ce soit le 3, puisque le document est censé d'après ces auteurs avoir été examiné en conseil le 1er et transmis aux Allemands le 2, leur réponse arrivant le 8.
Rien ne corrobore que la statut publié le 18 n'aurait pas été finalisé (et non pas signé) lors des Conseils du 1er octobre ainsi qu'un ensemble de textes qui s'y accrochent et qui seront publiés avant le 18.

- Rappelons que le résumé de l'avant-dernière discussion, en date du 30 septembre, a été déposé aux archives. (voir ici : )

- Le statut, dans sa version définitive - écrit Bruttmann - est transmis aux occupants le 2 octobre. Ceux-ci lui réservent immédiatement un bon accueil. (cote d'archives : AN, AJ40 548).
Et Vichy, le lendemain 3 octobre, fort du bon accueil par les Allemands, passe aux signatures.
Les Allemands se ravisent. Abetz et l'hôtel Majestic exercent des pressions sur Vichy pour que le statut comporte des mesures d'aryanisation. Vichy se tâte et laisse entendre que le statut n'est pas définitif et qu'il est disposé à le réexaminer en fonction des souhaits allemands. Si les Allemands se ravisent et que Vichy se dit disposé à réexaminer le statut, c'est bien la preuve que le statut est couché sur papier.
Après probablement de longues palabres, Vichy renonce à modifier la statut qui s'alignerait sur les ordonnances allemandes ayant trait à l'aryanisation. Comme le notait incidemment Vincent Bernard dans son article "Travail, Famille, Patrie - Vichy, 1940" [Histoire(s) de la Dernière Guerre n° 7] , à propos de l'ordonnance du 27 septembre : "Pour le gouvernement de Vichy, cette mesure prépare la future aryanisation des biens juifs et donc la confiscation d'une partie du patrimoine national au profit de l'Allemagne plutôt qu'au sien". Bref, Vichy tient à garder la main !

Dans l'hypothèse où le statut aurait été modifiés entre le 8 et le 18 octobre, je ne vois aucune raison de garder la date du 3 plutôt que celle de la promulgation définitive. [*]
Notons au passage que la propre loi d'aryanisation de Vichy, celle du 22 juillet 1941 (JO du 26 août 1941) est l'une des plus élaborées parmi les 162 textes antisémites promulgués par Vichy (contre 22 textes d'origine allemande).
La loi d'aryanisation :

2) Sur le télégramme Abetz du 8(François) :
tu le reproduis mais n'en tires pas la leçon. Oui ou non, jure-t-il avec l'idée qu'un statut excluant les Juifs de la fonction publique française est déjà adopté ?
Abetz, chargé par Berlin et sous pression de Berlin, de convaincre Vichy, sachant en outre que la statut pourrait être modifié, reste dans le flou artistique. Le contraire serait un aveu d'échec. Notons que le paragraphe concernant les "mesures antisémites" est plutôt vague par rapport aux autres points abordés.
Le mémorandum intégral :

3) La conformité du texte du 2 avec celui du 18 (François) m'étonne, encore que je ne l'exclue pas totalement : on a pu revenir entre le 2 et le 8 à un projet de statut ne visant pas les fonctionnaires, et le redurcir ensuite. Mais dans ces cas-là on ne revient jamais exactement au texte premier. Donc j'aimerais bien que Bruttmann ou Joly produisent exactement le texte, afin de pouvoir vérifier sa parfaite conformité, ou que quelqu'un se dévoue pour aller aux archives -ce que je ne peux faire personnellement pour le moment.
Ce serait une vérification indispensable pour supputer la date du brouillon annoté par Pétain -que j'hésite pour ma part à considérer comme étant du 1er sur la foi du branlant témoignage du seul Baudouin.


Souhaitons-le ! Et pour aller aux archives.... euh... les "Thalis" Bruxelles-Paris sont en grève.

Bien cordialement,
Francis.

[*] HS en guise de détente ! Le statut daté du 3 octobre porte la signature de Baudouin. Cloué au lit par une méchante broncho-pneumonie, il n'aurait pas pu signer ce texte plus tard ... CQFD §;-))

*** / ***

lue 3204 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

1 Je ne dirai qu'une seule chose... de françois delpla 17 octo. 2010 22h06
2 ... en ajoutant ceci : de Francis Deleu 17 octo. 2010 23h12
3 pas mécontent... de françois delpla 18 octo. 2010 05h53
4 Le chien de la Voix de son Maitre de Léon BEL 18 octo. 2010 10h04
3 Un Vichy autonome ........... de Léon BEL 18 octo. 2010 10h38
4 dur à démêler ! de françois delpla 18 octo. 2010 11h25
5 Les bons docteurs Ménétrel, père et fils de Francis Deleu 18 octo. 2010 22h54
6 délit de fréquentation ? de françois delpla 19 octo. 2010 05h03
7 Fréquentation douteuse ! de Francis Deleu 19 octo. 2010 17h15
8 c'est encore bien peu direct de françois delpla 20 octo. 2010 04h45
4 Une autonomie dans la continuité d'avant-guerre de Francis Deleu 18 octo. 2010 22h26
5 Allons bon ! de françois delpla 19 octo. 2010 05h21
5 flèche de tout bois de françois delpla 20 octo. 2010 06h03
5 Je signale de françois delpla 23 octo. 2010 09h26
6 Les Salauds de Hervé 25 octo. 2010 11h42

Vous pouvez répondre ici

Votre prénom et votre nom ou pseudonymeobligatoire !

Titre du message


sélection en gras, italique, souligné, paragraphe, "citation", lien

Adresse d'une image sur Internet Aide
Adresse d'une page Internet
Titre éventuel de cette page
InfoQuestionRéponseInfo. et quest.MerciPas de texteHumourInclassable

Cliquez sur une icône pour envoyer le message

 

Participer à l'ensemble du débat sur Vichy dans la "Solution finale"

Pour contacter les modérateurs : cliquez !

contribution.php bidouillé par Jacques Ghémard le 8 9 2010  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.02 s  5 requêtes