Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre


Edition du 22 février 2010 à 09h23

La guerre d'Espagne / François Fontaine

En réponse à -2
-1Interprétation de l'Histoire... de Jean

Connaissance de l'histoire de MOSCA le lundi 22 février 2010 à 09h09

D'autre part, le nombre des victimes (entre 126 et 1200) n'est pas principalement du au bombardement lui-même,
1649 morts et 889 bléssés d'après les chiffres du gouvernement basque

800 morts d'après le rapport conseiller soviétique Arjénoukhine daté du 1er mai et qui n'a aucune raison propagandiste de gonfler les chiffres par ailleurs incomplets: la responsabilité de la défense aérienne du front nord lui incombe. Les 800 morts sont un décompte rapide faits sur le vif qui ne tiennent pas compte des bléssés graves ultérieurement décédés dans les hopitaux ou découverts sous les décombres.

Heureusement pour lui, ce dernier ce plaint constamment de la faiblesse de ses effectifs 3 "I-15" , 2 Létov, 4 bréguet, 3 gourdou et 1 koolhoven, ainsi que 19 techniciens et aviateurs soviétiques répartis sur un front de 400 km et opérationnels au 24 avril, et que le rapport parvient bien à Moscou en temps et heure. Sans quoi le massacre de Guernica aurait pu faire une victime tardive et collatérale de plus...


mais à l'explosion des stocks d'explosifs que contenait la petite ville
Non, l'usine d'explosifs fut epargnée par les bombardements, et à ce que j'ai cru comprendre est tombée intacte aux mains des nationalistes quelques jours plus tard. N'ayant même pas été sabotée dans le désordre de la retraite.


et à l'incendie qui prit une ampleur considérable du fait de la non-intervention rapide des pompiers
Non. L'incendie prit une ampleur considérable en raison de l'usage des bombes incendaires, au phosphore.
Quand on veut faire sauter un pont à quelques kilomètres (0.9-1.5) de là, on utlise des bombes a effet de souffle, monsieur. Et on ne mitraille pas non plus les gens dans la rue avec des avions de chasse le jour au marché...

Le bombardement à cette époque, n'avait rien des bombardements en "tapis de bombes" de la Royal Air Force, et c'est une poignée d'avions, peu chargés en bombes "lourdes", qui effectua le raid

Le raid a été mené par plus de 40 avions de bombardements multimoteurs pouvant emporter chacun de 750kg (Dornier) à 2000 kg (He, SM-81,Ju-52)de bombes. Et y revenir bien entendu à plusieurs reprises. La densité du bombardement y était exeptionnelle. Et,je ne compte pas les éventuels chasseurs-bombardiers pour parachever le travail. Ca faisait belle lurette que les soit-disant "chasseurs" He-51 ne faisaient plus que de l'attaque au sol en raison de leur médiocrité relative.
Eu l'égard de la taille de l'objecif (Guernica était un gros village à l'époque) cette concentration de moyens rend le raid beaucoup plus meurtier et précis que tous les "carpet bombing" effectués par le RAF en 42-45, surtout de nuit.

Votre nullité totale involontaire ou délibérée en matière d'aviation d'époque ne vous permet pas de prendre conscience du caractère résolument terroriste de l'attaque et non pas fonctionnel.
Ce sont des notions qu'on doit également assimiler avant d'avoir la prétention de faire de l'histoire.

Le nombre de victimes étant censé faire ployer le peuple et le gouvernement Basque dans sa volonté à continuer la lutte, exactement comme lors des raids sur Madrid, Rotterdam ou Conventry plus tard. Le pont "stratégique" intact de Guernica (la soit-disant raison du raid) ne saura aucunement touché et servira à faire passer les troupes républicaines dans l'autre sens sans aucun problème majeur peu de temps après.

*** / ***

lue 1540 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

1 et encore de Michel Auffret 22 févr. 2010 14h01
2 Pas vraiment neutre de Jacques Ghémard 22 févr. 2010 15h08
3 Oui de Michel Auffret 22 févr. 2010 15h33
3 Je ne me souviens plus où... de Herbefol 22 févr. 2010 21h34
4 une ample littérature de dédouanement de françois delpla 23 févr. 2010 05h49
5 Certes... de Herbefol 23 févr. 2010 12h46
5 Romans guerre d'Espagne de Katarax12 11 octo. 2011 20h49
2 Et plus... de MOSCA 23 févr. 2010 09h37
3 Franco n'est, en 1940 (et après), qu'un pion sur l'échiquier de Hitler de Nicolas Bernard 23 févr. 2010 10h00
4 Certes. de MOSCA 23 févr. 2010 13h24
5 De mémoire... de Nicolas Bernard 23 févr. 2010 15h13

Vous pouvez répondre ici

Votre prénom et votre nom ou pseudonymeobligatoire !

Titre du message


sélection en gras, italique, souligné, paragraphe, "citation", lien

Adresse d'une image sur Internet Aide
Adresse d'une page Internet
Titre éventuel de cette page
InfoQuestionRéponseInfo. et quest.MerciPas de texteHumourInclassable

Cliquez sur une icône pour envoyer le message

 

Participer à l'ensemble du débat sur La guerre d'Espagne

Pour contacter les modérateurs : cliquez !

contribution.php bidouillé par Jacques Ghémard le 8 9 2010  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes