Il est d'autant plus dommage que le précédent message, déposé sur tous les sites (ou presque tous) qui ont évoqué les attaques contre le Père Desbois, soit ambigu. A la fois parce qu'il fait la part belle à des critiques infondées sur ses méthodes de recherche, et parce qu'il relaye l'idée archi-fausse que ce sont "les historiens" qui les font, et non les seuls Solchany et Ingrao, lesquels, au demeurant, s'obstinent, et ce depuis quatorze mois, à ne rien répondre à ce qu'on leur objecte.
Aujourd’hui, la calomnie reste des plus marginales, et on peut affirmer qu’elle a manqué son but. Reste à oeuvrer pour qu’il n’en subsiste RIEN.