Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

Présumé Jean Moulin / Jacques Baynac

En réponse à -9* -8* -7* -6* -5* -4* -3 -2
-1Elle est sympa... de Jean-Robert GORCE

... et compétente de Nicolas Bernard le mercredi 28 mars 2007 à 10h47

Car, grâce à elle, nous pouvons considérer que tels sont les points acquis, à l'heure actuelle :

1) Selon Jacques Baynac dans une interview accordée au Nouvel Observateur, Lucie Aubrac a innocenté René Hardy en 1998 : "Finalement, à cette date, dans « le Dauphiné libéré », elle a déclaré qu'il n'y avait jamais eu de dénonciations au sein de la Résistance, ajoutant que René Hardy avait été un « vrai résistant »."

2) L'affirmation prêtée à Lucie Aubrac était surprenante, car elle n'a jamais - jamais - formulé de tels propos au cours de sa longue vie. Des précisions ont donc été demandées à Jacques Baynac, au regard de cette révélation très étonnante.

3) Ainsi sollicité, Jacques Baynac s'est expliqué, attribuant de surcroît un certain nombre d'autres propos très précis à Lucie Aubrac, et cité en référence un article (interview ? résumé ?) du Dauphiné libéré en date du 24 novembre 1998 :

4) Jacques Baynac a indiqué la date précise de publication de l'article. Il en a cité des propos précis, qui excluent une rédaction de mémoire. En d'autres termes, Jacques Baynac possédait cet article, et l'a relu. Il l'avait sans doute près de lui lorsqu'il a posté son message sur ce forum. Et à moins d'avoir une fabrique de lisier dans les yeux, il est logiquement exclu qu'il ait pu commettre une erreur de lecture.

5) Les propos tenus par Jacques Baynac laissaient croire à l'existence d'une interview de Lucie Aubrac. Il ne l'a jamais écrit, mais ne l'a jamais démenti non plus.

6) Vérification faite, il s'avère que le Dauphiné libéré mentionne bel et bien, à la date indiquée, Lucie Aubrac. Mais il ne s'agit nullement d'une interview, simplement d'un article. La nuance est de taille, et Jacques Baynac, pourtant très pointilleux dès qu'il s'agit de critiquer les thèses qu'il conteste, s'est abstenu de la signaler, ce qui constitue d'emblée une première entorse à la méthodologie historienne.

7) La phrase de Lucie Aubrac "innocentant" René Hardy, telle qu'évoquée dans Le Nouvel Observateur, n'a pas la signification que Jacques Baynac lui prête. Elle a en fait été extraite de son contexte, ce pour déformer la pensée de Lucie Aubrac, et l'invoquer à l'appui d'un - fragile - plaidoyer en faveur de René Hardy. Deuxième entorse à la méthodologie historienne.

8) Les autres propos prêtés à Lucie Aubrac sont totalement absents de l'article qui lui est consacré. Ils ne se retrouvent pas non plus dans les autres pages de ce quotidien.

Conclusion

Considérant les points 4 et 8, de même que la manipulation d'une phrase de Lucie Aubrac et le flou autour du contexte de ses déclarations (article ou interview ?), il faut donc en déduire que Jacques Baynac a inventé des propos que Lucie Aubrac n'a jamais tenus.

Certes, je puis me tromper, mais je ne vois pas d'autre explication à ces surprenantes "erreurs". Reste que Jacques Baynac devra fournir une réplique crédible aux faits ci-dessus énumérés. Il est possible qu'il y ait malentendu. Mais il n'a rien fait, jusqu'à présent, pour le dissiper.

*** / ***

lue 1487 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

1 Euh... de Jean-Robert GORCE 28 mars 2007 11h13
2*** contribution effacée
3 J'ai certes quelques reproches... de Nicolas Bernard 28 mars 2007 11h46
4 Droit de citation de Jacques Ghémard 28 mars 2007 12h01
4*** contribution effacée
5 Absurde de Nicolas Bernard 28 mars 2007 13h10
4 Bon, passons à l'artillerie lourde... de Jean-Robert GORCE 28 mars 2007 12h20
5 Reste à savoir de Jacques Ghémard 28 mars 2007 12h36
6 tu chauffes, mais ce n'est pas tout à fait ça ! relis bien de françois delpla 28 mars 2007 12h43
7 C'est une édition régionale ? de Jacques Ghémard 28 mars 2007 12h46
8*** contribution effacée
9 Je voulais dire "édition locale d'un quotidien régional" de Jacques Ghémard 28 mars 2007 13h44
10 En tous cas, je ne vois pas... de Nicolas Bernard 28 mars 2007 14h15
11 "Prudence !" encore un fois de Jacques Ghémard 28 mars 2007 14h30
12 Discutable de Nicolas Bernard 28 mars 2007 14h41
13 C'est reparti ou quoi ? de Jacques Ghémard 28 mars 2007 14h52
6 Tout à fait d'accord de Nicolas Bernard 28 mars 2007 12h51
7*** contribution effacée
8 Ouh là... de Nicolas Bernard 28 mars 2007 13h13
7 Cher Nicolas, de Jean-Robert GORCE 28 mars 2007 14h27
8 Blanchiment à la sauvette de Jacques Ghémard 28 mars 2007 14h41
8 Sur le fond... de Nicolas Bernard 28 mars 2007 14h52
9 A propos du reportage sur Lucie Aubrac de Séverine Poncet 10 octo. 2012 14h15
10 Merci de françois delpla 11 octo. 2012 10h37
5 De rien ! de françois delpla 28 mars 2007 12h37
5 Atrtillerie lourde ou pétard mouillé ? de françois delpla 28 mars 2007 15h05
6 C'est extraordinaire... de Jean-Robert GORCE 28 mars 2007 15h20
3 "Je me presse de rire de tout... de françois delpla 28 mars 2007 12h24
4 Oups! de Jean-Robert GORCE 28 mars 2007 12h34

Vous pouvez répondre ici

Votre prénom et votre nom ou pseudonymeobligatoire !

Titre du message


sélection en gras, italique, souligné, paragraphe, "citation", lien

Adresse d'une image sur Internet Aide
Adresse d'une page Internet
Titre éventuel de cette page
InfoQuestionRéponseInfo. et quest.MerciPas de texteHumourInclassable

Cliquez sur une icône pour envoyer le message

 

Participer à l'ensemble du débat sur Présumé Jean Moulin

Pour contacter les modérateurs : cliquez !

contribution.php bidouillé par Jacques Ghémard le 8 9 2010  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.02 s  5 requêtes