Disgression hasardeuse sur des hypothèses nullement démontrées, pour remettre en question tous les acquis des historiens.

Détruire la cathédrale Notre Dame, sous prétexte que le vitrail d'une des rosaces contient une teinte indéterminée. En déduire que l'ouvrage tout entier est à abattre. Et se proposer, comme gentil architecte, pour recoller les morceaux en y incluant des apports modernes en matériau synthétique, tellement plus seyants.

C'est l'éternelle querelle des anciens et des modernes. Certains ont besoin de tuer le père pour être sûrs d'exister.

Mais bon sang, qu'ils discutaillent sur la Bible, la vie des saints, l'architecture, l'art moderne, ou la recette de la bouillabaisse, mais qu'ils ne tentent pas de réhabiliter"le diable".

D'où sort cette étrange fascination morbide? Quelles en sont les motivations? N'existe-t-il pas d'autres grands hommes? D'autres grands criminels? Pourquoi justement CELUI LA?