Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre


Et les autres livres cités


La description de ce livre

Indigènes / Rachid Bouchareb

 

de la haine.... de Laurent Laloup le dimanche 04 juin 2006 à 21h45

- Arcole :

"J'ai souvent parlé avec des vétérans de diverses armées. Ils ont tous, avec le recul, la même attitude, devenue conventionnelle, et assez factice
-je ne suis pas un héros
- je ne pense pas avoir tué
- je n'ai pas de haine pour l'ennemi, et je n'en ai jamais eu.
- ceux qui étaient en face étaient de bons soldats que je respecte et admire.


C'est la langue de bois du vétéran. Une sorte de vérité officielle, qu'ils opposent aux curieux, à ceux qui n'y étaient pas.

Mais quand ils ont affaire à quelqu'un qu'ils estiment, les langues se délient, et on en entend de belles!"


C'est tout à fait vrai. Et peu nombreux sont les livres de vétérans qui mentionnent la haine de l'ennemi.
J'avais noté justement ce passage des souvenirs de Georges Elgozy :





« A n’en plus douter, la discipline fait la force principale d’une armée. En temps de paix. En temps de guerre, la force principale d’une armée, c’est la haine. Si ce n’est pas toujours la haine de l’ennemi, c’est d’abord la haine de l’ennemi.
« la haine n’est pas un bas sentiment, dit Barrès, si l’on veut bien réfléchir qu’elle ramasse notre plus grande énergie dans une direction unique. » Faute d’une fois commune – foi républicaine ou foi chrétienne par exemple – c’est la haine du nazi qui, sans toutefois nous unir, nous réunissait. Ainsi de la Résistance où se retrouvaient démocrates de tous bords et monarchistes.
La haine fut donc le sentiment le mieux partagé parmi les volontaires du C.F.A. Haine des vainqueurs de « 40 », qui asservissaient la France, pillaient ses biens, annexaient ses provinces (…)
Des deux moteurs de l’homme – haine et amour – le premier passe pour vertu fasciste, le second pour vertu judéo-chrétienne. Prescrit par les textes les plus sacrés, l’amour n’a jamais servi que l’amour, avec une efficacité assez contestable. Désarmé lui-même, il se révèle inapte à désarmer qui que ce soit : il n’est d’aucun secours contre la violence. Bien au contraire, tout témoignage d’amour, sincère ou affecté, paraît signe de faiblesse propre à encourager la brutalité des brutes. C’est la passivité sentimentale des hommes de paix qui fait la témérité des hommes de guerre.
Seule la force peut avoir raison de la force (…)
Passait à notre portée cette chance tant attendue de faire payer aux Allemands tous les malheurs dans lesquels ils plongeaient l’europe. Une haine aussi totale ne pouvait résulter que de la honte infligée par une telle barbarie ! si douloureuse que soit la haine pour qui aspire à l’amour de tout être humain, il faut bien s’y résoudre, quand même elle incite à la vengeance. Toute pitié ne retournerait pas les impitoyables contre les pitoyables. »


Cordialement
Laurent

*** / ***

lue 1164 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

1 excellent texte de arcole 04 juin 2006 23h20
2 Indigènes dans le camp d'en face aussi! de arcole 07 juin 2006 22h29
3 Sans oublier la phalange africaine de Jacques Ghémard 07 juin 2006 23h37
4 Des mobilisés, pas des volontaires de arcole 07 juin 2006 23h57
5 Ha je ne crois pas non ... de Jacques Ghémard 08 juin 2006 00h23
6 et une info sur les casques de Leon 08 juin 2006 10h31
7 y a d'la joie! de arcole 08 juin 2006 11h52
8 là aussi, de Leon 08 juin 2006 12h10
9 indigènes casqués français de arcole 08 juin 2006 17h11
5 mobilisés et volontaires (bis) de Leon 08 juin 2006 09h34
6 La 2e DB unité issue de l'Armée d'Afrique de Jacques Ghémard 08 juin 2006 10h56
7 je pense qu'ils voulaient dire... de Leon 08 juin 2006 11h35
7 de Gaulle, toujours de Gaulle..... de Laurent Laloup 08 juin 2006 12h10
8 erreur de date, Laurent. de arcole 08 juin 2006 12h16
9 oui pardon de Laurent Laloup 08 juin 2006 13h34
8 bonne question de Leon 08 juin 2006 12h26
9 ce qui m'a surpris......... de Laurent Laloup 08 juin 2006 13h48
10 Ce qui me surprend aussi de Leon 08 juin 2006 18h32
11 peut-être est-ce plus sage, en effet de arcole 08 juin 2006 21h51
6 Tout l'Est de la France? de arcole 08 juin 2006 12h08
7 il y avait écrit: "une bonne partie Est" de la France de Leon 08 juin 2006 12h30
7 Pertes 6 juin 1944 ??? de Thiriel 08 juin 2006 14h31
8 Et un lien pour faire bonne mesure... de Thiriel 08 juin 2006 14h46
9 la source? de arcole 08 juin 2006 17h05
10 20.000 français le 6 juin? des civils, donc ? de Leon 08 juin 2006 17h16
10 Les sources ! de Thiriel 08 juin 2006 17h26
11 Précision quant à la terminologie des pertes militaires de Thiriel 08 juin 2006 17h38
7 4600 morts pour les troupes "indigènes" de Jacques Ghémard 08 juin 2006 15h48
8 Les chiffres du "Patron" de Leon 08 juin 2006 17h53
9 pertes italie de Crapouillot 09 juin 2006 11h32
10 C'est donc très précis maintenant de Leon 09 juin 2006 14h20

Vous pouvez répondre ici

Votre prénom et votre nom ou pseudonymeobligatoire !

Titre du message


sélection en gras, italique, souligné, paragraphe, "citation", lien

Adresse d'une image sur Internet Aide
Adresse d'une page Internet
Titre éventuel de cette page
InfoQuestionRéponseInfo. et quest.MerciPas de texteHumourInclassable

Cliquez sur une icône pour envoyer le message

 

Participer à l'ensemble du débat sur Indigènes

Pour contacter les modérateurs : cliquez !

contribution.php bidouillé par Jacques Ghémard le 8 9 2010  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes