Il est certain que jamais un crime ne doit pouvoir en justifier un autre. Je ne sais pas s'il y a eu une enquête officielle ou non, non plus ce qu'en dit le code de justice militaire. Mais, d'abord, la seconde guerre n'était pas l'Algérie. Ensuite, peut-on vraiment juger des faits survenus 60 ans plus tôt? Sans nullement se prononcer sur le cas lui-même, n'était-il pas étrange, au cours du procès Papon, de ne voir presque aucun témoin des faits et seulement des historiens, voire des familiers de témoins? Il est facile de dire en 2005 que Leclerc - s'il est prouvé que c'est lui qui a donné l'ordre - était un criminel de guerre. Mais après? L'intérêt du livre de Notin n'est pas de remuer de sales histoires mais de brosser un portrait enfin complet du personnage. Leclerc n'était pas un saint, mais il y en a-t-il eu dans cette guerre? |