Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

Aubrac, les faits et la calomnie / François Delpla

En réponse à -20 -19 -18 -17 -16 -15 -14 -13 -12 -11 -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2
-1Erratoume 2 de Nicolas Bernard

Objection votre honneur ! de Jean-Robert GORCE le vendredi 24 juin 2005 à 09h03

Bonjour Nicolas, bonjour à tous,

Tes réponses à mes questions restent les sempiternelles allégations des (du?)thuriféraires des Aubracs, qui ne peuvent malheureusement convaincre qu'eux.
Entendons-nous bien : je dis que RIEN ne prouve qu'Hardy est coupable, cela ne veut pas dire qu'il ne l'est pas ; de même je dis que RIEN ne prouve que les autres sont innocents, cela ne veut pas dire qu'ils soient coupables.
Je ne vais pas recommencer ici à développer tous les aspects de cette affaire qui, quoi que tu en dises est très loin d'être simple. Je l'ai fait en temp voulu (HdG 37), ma position n'a guère changée depuis lors. Il faut dire que je n'ai pas, faute de temps (je ne suis pas prof moi...) beaucoup travaillé sur le sujet depuis, mais les quelques éléments que j'ai pu glaner depuis n'ont fait que renforcer ma conviction : on a fait de Hardy le coupable qu'il n'est pas. Qui ? Pourquoi ? Je ne le sais pas.
Mais je me pose une question : pourquoi tant d'énergie à disculper Aubrac ? et pas les autres (Aubry, Larat...)?
Au final, j'ai le regret de t'avouer que ton dossier de défense d'Aubrac, tel qu'il résulte de tes réponses, est quasi-inexistant. Tu ne fais que reprendre des affirmations non prouvées depuis des années - voire des décennies -, ce qui m'étonne de toi ;-)

Bonne journée,

JRG

*** / ***

lue 1263 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

1 Le manque de temps, encore ? ;-) de Nicolas Bernard 24 juin 2005 10h33
2 Là, tu les encenses mal à propos ! de françois delpla 24 juin 2005 11h04
3 Ben... euh... de Nicolas Bernard 24 juin 2005 11h41
2 Alors là... de Jean-Robert GORCE 24 juin 2005 11h30
3 Mais non, mais non... de Nicolas Bernard 24 juin 2005 11h43
4 Traité et CED de Francis Deleu 24 juin 2005 12h06
5 Eté 54, sans l'abbé Pierre de Nicolas Bernard 24 juin 2005 13h59
2 Et oui, le temps c'est de l'argent... de Jean-Robert GORCE 24 juin 2005 12h41
3 Braveheart II de Nicolas Bernard 24 juin 2005 13h48
4 Deux points... de Jean-Robert GORCE 24 juin 2005 14h29
5 Du calme, du calme... de Nicolas Bernard 24 juin 2005 15h35
6 Très très rapidement de Jean-Robert GORCE 24 juin 2005 15h57
7 Und so weiter de Nicolas Bernard 24 juin 2005 17h47
8 Oui mais non de Jean-Robert GORCE 25 juin 2005 10h55
9 Ca tombe bien... de Nicolas Bernard 25 juin 2005 13h26
6 Toute dernière précision... de Jean-Robert GORCE 24 juin 2005 16h00
7 J'avions très mal compris, désolé n/t de Nicolas Bernard 24 juin 2005 16h30
4 Encore une chose... de Jean-Robert GORCE 24 juin 2005 14h37
5 Une conclusion de Nicolas Bernard 24 juin 2005 15h39
6 Clin d'oeil du destin de françois delpla 12 sept. 2005 18h09

Vous pouvez répondre ici

Votre prénom et votre nom ou pseudonymeobligatoire !

Titre du message


sélection en gras, italique, souligné, paragraphe, "citation", lien

Adresse d'une image sur Internet Aide
Adresse d'une page Internet
Titre éventuel de cette page
InfoQuestionRéponseInfo. et quest.MerciPas de texteHumourInclassable

Cliquez sur une icône pour envoyer le message

 

Participer à l'ensemble du débat sur Aubrac, les faits et la calomnie

Pour contacter les modérateurs : cliquez !

contribution.php bidouillé par Jacques Ghémard le 8 9 2010  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes