Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

Une guerre perdue en 4 jours / P.E. Caton

En réponse à
-1Un grand débat de fond sur les origines de la terrible défaite... de René CLAUDE

Histoire et Géographie de arcole le dimanche 17 avril 2005 à 00h25

Le problème, dans l'histoire militaire de la France, est avant tout conditionné par sa géographie. Avec la moitié de ses frontières terrestres, et la moitié maritime, il lui faut réussir l'impossible gageure de pouvoir tenir tête, tout autant à une puissance exclusivement navale, qu'à une puissance exclusivement terrestre.


S'il n'y avait pas de conflit avec l'Angleterre qui soit prévisible, les chefs de notre marine, aidés par le dynamique ministre Georges Leygues, ont oeuvré pour munir la France d'une flotte nombreuse, moderne, prestigieuse, pour les communications avec l'empire colonial, mais aussi pour la coquetterie d'égaler la Royal Navy. Il y eut un accaparement de crédits, dans les années trente, qui a nui au développement de l'aviation. Au surplus, ces navires étaient souvent des créations de prestige, où la vitesse était privilégiée. Pour décrocher des records de vitesse, on embarquait un armement léger, pas de DCA, peu de carburant, ce qui réduisait l'autonomie, et des blindages minimaux. Moyennant quoi, nous avions une admirable panoplie de lévriers des mers, qui ne risquaient pas de faire grand mal à l'ennemi, mais avaient tout à en redouter... Aucun porte avions n'était pourtant en service, parce que les amiraux croyaient encore au cuirassé.

Sur le plan terrestre, c'est André Maginot qui a accaparé les crédits pour le béton de la fameuse ligne. Avec des résultats aussi incertains. Ayant gardé en mémoire les souffrances et les pertes de 4 ans de guerre des tranchées, le but a été de donner un minimum de confort et de protection aux soldats, dans une guerre qui était prévue semblable à la précédente. L'armée française de 1918 avait pourtant obtenu l'effondrement du front allemand avec les tanks et les bombardements aériens, mais la leçon avait été oubliée.

Le poilu de 1939, à l'abri dans ses casemates, avait des repas chauds, dormait au sec, mais était captif bien plus que défenseur. Et même ces ouvrages défensifs souffraient d'un déficit en DCA, voire même d'un sous armement chronique. Pour 2000 hommes de garnison, bien souvent, on trouvait UN canon de 75 "à tir rapide". Un rapport effectifs-armement encore inférieure à celui des navires de guerre.

Les Allemands, le moment venu, ont pu tranquillement tout écraser sous les bombardements aériens, nos chasseurs, sous motorisés, et sous armés, ne pouvaient guère s'y opposer. Ils pouvaient aussi amener tranquillement leurs canons de 88, hors de portée du 75 de casemate, et démanteler l'ouvrage sans risque de pertes.

*** / ***

lue 1241 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

1 Objection de Thiriel 22 avril 2005 10h54
2 Napoléon et Hitler de françois delpla 23 avril 2005 07h38
3 Sans doute mais ... de Thiriel 23 avril 2005 12h10
4 Bonnes questions ! de françois delpla 23 avril 2005 14h26
5 aurions nous payé le prix? de arcole 07 juin 2005 18h37
6 M'enfin ! de françois delpla 09 juin 2005 19h14
7 l'apport français! de arcole 10 juin 2005 23h57
8 Revenons à l'hypothèse de départ de françois delpla 11 juin 2005 09h48
9 qualitatif! de arcole 11 juin 2005 15h29
10 Et moi, réussirai-je à vous bloquer sur la Meuse ?! de françois delpla 12 juin 2005 08h02
11 un voyou dans le métro de arcole 12 juin 2005 21h11
12 Justement non ! de françois delpla 13 juin 2005 07h13
13 Adolf? un imbécile! de arcole 13 juin 2005 17h58
14 Un imbécile et un feignant ! de Jean-Robert GORCE 14 juin 2005 08h39
14 Avec qui débattez-vous ? de françois delpla 14 juin 2005 10h36
15 argumenter sur une période restreinte? de arcole 14 juin 2005 14h58
16 Des "what if" bien aventureux de françois delpla 14 juin 2005 16h15
17 Churchill, ami de la France! de arcole 14 juin 2005 23h23
18 Revenons à nos moutons de françois delpla 15 juin 2005 05h18
19 si vous le dites de arcole 15 juin 2005 11h08
19 Et en plus, il sait pâlir ! de françois delpla 15 juin 2005 11h28
14 Absolument... de Claire 15 juin 2005 14h36
15 Message et juin fou ? de françois delpla 16 juin 2005 06h34
16 nazistement logique? de arcole 16 juin 2005 10h23
17 Vous voyez bien... de françois delpla 16 juin 2005 10h37
18 texte trés partiel de arcole 16 juin 2005 12h33
16 Rien de logique dans tout ça! de Claire 16 juin 2005 11h07
17 Réponse aux deux et avis à la cantonade, de françois delpla 16 juin 2005 15h27
18 Adolf superstar! de arcole 16 juin 2005 16h21
19 A trop vouloir noircir de Jean-Marc Labat 17 juin 2005 08h30
20 la vérité n'est que décapante de arcole 18 juin 2005 11h45
21 Bien sur, c'était annoncé de Jean-Marc Labat 18 juin 2005 15h02
21 pour fixer les positions de françois delpla 18 juin 2005 15h11
22 Les hommes du IIIe Reich de arcole 20 juin 2005 16h04
23 Curieux de françois delpla 20 juin 2005 17h33
24 un chef de gang ordinaire de arcole 20 juin 2005 17h57
25 Les "imbéciles heureux" de l'histoire... de Thiriel 20 juin 2005 18h26
26 vénération malsaine de arcole 20 juin 2005 21h32
27 Demande de précision de françois delpla 21 juin 2005 09h57
27 Heureux les simples d'esprit... de Thiriel 21 juin 2005 12h38
24 Là, je vous rejoins... de Claire 21 juin 2005 09h36
4 A propos de la percée "surprise" dans les Ardennes de Claire 09 juin 2005 15h54
5 Ce n'est pas comparable de Thiriel 09 juin 2005 17h14
6 rien n'est comparable de arcole 11 juin 2005 15h41
7 Simplifions, simplifions... de Thiriel 13 juin 2005 09h45
8 Et le moral, dans tout ça? de Claire 13 juin 2005 16h32
9 le moral ou la morale ? de françois delpla 13 juin 2005 17h25
9 Un peu caricatural de Thiriel 13 juin 2005 18h08
9 Il faudra trouver autre chose! de Skevin 09 octo. 2014 16h01

Vous pouvez répondre ici

Votre prénom et votre nom ou pseudonymeobligatoire !

Titre du message


sélection en gras, italique, souligné, paragraphe, "citation", lien

Adresse d'une image sur Internet Aide
Adresse d'une page Internet
Titre éventuel de cette page
InfoQuestionRéponseInfo. et quest.MerciPas de texteHumourInclassable

Cliquez sur une icône pour envoyer le message

 

Participer à l'ensemble du débat sur Une guerre perdue en 4 jours

Pour contacter les modérateurs : cliquez !

contribution.php bidouillé par Jacques Ghémard le 8 9 2010  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.03 s  5 requêtes