Bonjour,

Dans le dernier N° en ligne d'Historia, François Kersaudy, historien spécialiste du gaullisme de guerre, chronique "Réplique à l'amiral de Gaulle".
Après avoir mentionné les points erronés ou imprécis grâce auxquels les auteurs de la réplique ont pu rebondir et publier leur livre, il relève la tendance idéologique de certains des membres de l'équipe :

Il est vrai qu'en donnant un fort coup de barre à droite, d'autres critiques de l'amiral ont nettement chargé la barque : ainsi, repeindre le général Weygand en héros de la Résistance n'est soutenable qu'en jetant par-dessus bord les innombrables propos défaitistes, antirépublicains et anglophobes de l'intéressé, couronnés par ses déclarations catégoriques aux Américains qui l'invitaient à reprendre le combat en Afrique du Nord : « Je suis entièrement loyal au Maréchal » et « A mon âge, on ne devient pas un rebelle. » En camouflant l'essentiel, on peut même faire prendre un croiseur pour un sous-marin... Par ailleurs, l'auteur du chapitre sur l'assassinat de l'amiral Darlan établit clairement la responsabilité du comte de Paris dans l'affaire, mais dès lors qu'il prétend y embarquer les Britanniques et le général de Gaulle de surcroît, la navigation se fait beaucoup plus incertaine. En refermant cet ouvrage, on devra bien admettre que sur un certain nombre de questions qui lui étaient peu familières, l'amiral de Gaulle a tranché au sabre d'abordage, là où le scalpel aurait été plus indiqué... Mais en mettant en parallèle De Gaulle mon père et Réplique à l'amiral de Gaulle, le lecteur aura toute latitude pour fixer son propre cap, avec les meilleures chances d'arriver à bon port.

Lire la critique :

Bien cordialement,

RC