 La description du sujet
Remarque :Pour que le Glossaire trouve un sigle, il doit être écrit en majuscules
Pour qu'il trouve un mot, il doit ètre orthographié et accentué correctement
§:c ( | | le Glossaire de Francis a trouvé : Goulag - Union soviétique |
- | Camp de travail forcé et concentrationnaire dans l'ex-Union soviétique
Désigne également le système concentrationnaire. En effet, Goulag, abréviation de Glavoïe Oupravliéné Laguéreï signifiait à l'origine "Direction principale des camps"
|
- | Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).
En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")
|
Dans ce texte : Je crains les comparaisons à cause du risque de de René CLAUDE le mardi 22 octobre 2002 à 22h11
... confusion. Je considère que le génocide des juifs d'Europe, les millions de morts du goulag, les famines "contrôlées" et les déplacements forcés, ou le génocide des khmers rouges, ou celui du Rwanda ou... ou... est chaque fois "en soi" déjà complexe à aborder; la comparaison entre les massacres me flanque le tournis. Bien sûr, je n'ai jamais eu peur de me définir comme anti-stalinien et même anti-léniniste puisque mes premiers (et seuls) souvenirs d'un engagement entre 17 et 20 ans je les garde d'un bout de chemin très court accompli avec des groupes libertaires ou anarcho-syndicalistes, la tendance autogestionnaire et tout le tralala utopique "ni dieu ni maître". Donc, Staline et le communisme soviétique m'ont toujours rebuté : les idéologies qui enferment les mots créent un jour ou l'autre des adeptes qui enfermeront leurs auteurs. C'est aussi valable pour le terrible appel à la destruction "théorique" d'une classe sociale qui aboutit au meurtre de masse par le travail forcé ou la balle dans la nuque.
Mais je lis des différences énormes entre un système qui repose sur la force brutale et l'affirmation publique de l'élimination physique et culturelle de peuples comme l'Allemagne nazie, et une République fragile (la IVe) dont les responsables de l'exécutif sont dépassés, incompétents et persuadés qu'il est nécessaire de confier à l'armée ce qu'ils perçoivent comme des problèmes intérieurs de police.
Cela n'excuse en rien les exactions d'une armée républicaine couverte par son gouvernement, mais je crois que les comparer aux ordres d'Hitler et de Staline (qui reprit des méthodes appliquées par Lénine !) est un raccourci que je ne peux pas faire.
Amicalement,
René *** / *** |
|