le Glossaire de Francis a trouvé :
Canaris (Amiral) - Allemagne nazie |
| - | (1887-1945) Brillant officier de marine pendant la Première guerre mondiale, l'amiral Wilhem Canaris est nommé chef de l'Abwehr, en 1935, en même temps que contre-amiral. Canaris adopte dès 1940 une attitude hostile à l'égard d'Hitler et du nazisme. Fut-il un véritable espion ou un allié secret? Sans pouvoir le préciser avec certitude, on peut toutefois affirmer qu'il joua un rôle politique important pendant la guerre, grâce à ses multiples contacts secrets avec l'étranger. Après l'attentat manqué contre Hitler en juillet 44, il sera arrêté comme comploteur et pendu en avril 1945, peu avant la fin de la guerre.
|
| - | Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).
En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")
|
Dans ce texte : Une recension imbécile et infecte de françois delpla le dimanche 29 avril 2012 à 14h10
ici : 
critique de la critique :
Outre le racisme anti-jeune d'un universitaire bientôt septuagénaire, on trouve là, surtout, le cri d'écorché vif d'un esprit attaché à une vision historique ancienne, dont il n'avait pas imaginé qu'elle pût être un jour dépassée.
J'y suis d'autant plus sensible qu'on m'a assez souvent fait le coup, y compris sur ce forum : les réacs hurlent qu'on n'a pas assez de documents pour prouver ce qu'on avance... alors qu'ils en ont entre dix et cent fois moins pour étayer leur propre opinion.
Exemple : l'attentat de Smolensk (la bombe placée par la résistance dans l'avion du Führer et qui n'a pas fonctionné). Kerjean montre avec beaucoup d'ingéniosité qu'il y avait un point faible dans la chaîne : Canaris avait eu les détonateurs en main et, en faisant telle et telle manipulation, pouvait les saboter ni vu ni connu, à un moment où les résistants n'avaient plus le temps de faire des tests.
Commentaire de Pierre Jardin :
Eric Kerjean n’hésite pas à le présenter comme un nazi convaincu, et s’emploie à montrer que sa participation à la résistance, généralement admise, n’était que ruse et tromperie, et lui servait de couverture pour protéger en fait Hitler des attentats projetés contre lui. Mais une lecture du texte révèle que cette présentation ne repose en définitive que sur des affirmations aussi péremptoires que dénuées de preuves, des interrogations rhétoriques supposer appeler une réponse positive, des suppositions sans aucun fondement solide. Assez typique de cette démarche bien peu historienne, le récit de l’attentat raté de Smolensk, auquel Canaris aurait « peut-être » fait échec. Au terme d’une longue promenade dans les steppes russes, on s’aperçoit qu’on en est toujours au « peut-être » et que le rideau ne s’est pas déchiré.
Il est tout à fait inadmissible de ne pas regarder avec au moins un peu de sympathie la première tentative d'éclaircir un mystère auquel personne ne s'était frotté et, surtout, de récuser la solution proposée en faveur... d'aucune autre. *** / *** |
Temps entre début et fin du script : 0.04 s 3 requêtes