le Glossaire de Francis a trouvé :| - | Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).
En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")
|
Dans ce texte : Florent Brayard et le "travail en direction du Führer" de Nicolas Bernard le lundi 16 août 2010 à 11h26
Autant la critique du livre d'Edouard Husson par Florent Brayard ne me convainc pas entièrement, sachant qu'elle multiplie les coups d'épée dans l'eau, autant les apports de cet historien, véritable érudit de la "Solution finale" (même si je ne suis pas davantage convaincu par l'ensemble de ses affirmations - résumées ici) ne sont tout de même pas à négliger.
Dans "La longue fréquentation des morts. À propos de Browning, Kershaw, Friedländer - et Hilberg" (Annales, Histoire, Sciences Sociales, 64e année, n°5, sept.-oct. 2009, p. 1053-1090), Florent Brayard revient ainsi sur la construction de l'historiographie récente du génocide juif, à travers les cas de quatre de ses historiens les plus connus. Il se révèle ainsi particulièrement critique à l'endroit de la formule "travailler en direction du Führer" utilisée par Ian Kershaw pour définir le système décisionnel nazi, et dont il cerne les limites, pour conclure :
Hitler était certes confronté perpétuellement à des propositions de ses subordonnés, mais il arbitrait dans les deux sens, le plus souvent dans celui de la radicalisation, mais parfois également dans celui du maintien du statu quo. Ainsi, le « travail en direction du Führer » pouvait connaître de nombreux ratés dont I. Kershaw ne rend pas compte, parce qu’ils contrarient la belle mécanique qu’il a élaborée. Mais il y a plus : Hitler, à certains moments ou à partir d’un certain moment, décidait, et seul, ce qu’il convenait de faire. Il n’est pas douteux ainsi qu’il était le seul maître du temps, que c’est lui qui déterminait le moment de l’action. Il ne fait pas plus de doute qu’il contrôlait étroitement le contenu général de l’action en cours, déportation ou meurtre, dans la mesure où il en suivait l’application jusqu’à un certain niveau de détails. Ainsi, le « travail en direction du Führer » n’était pas le seul moteur de la radicalisation de la politique antijuive, tant s’en faut. Dans certaines périodes cruciales, serait-on tenté de dire, c’était Hitler qui faisait le travail. *** / *** |
Temps entre début et fin du script : 0.06 s 3 requêtes