Décryptage du forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 

Petit Dictionnaire énervé de la Seconde Guerre mondiale - François Delpla
La description du sujet




Remarque :

Pour que le Glossaire trouve un sigle, il doit être écrit en majuscules

Pour qu'il trouve un mot, il doit ètre orthographié et accentué correctement

§:c (

 

le Glossaire de Francis a trouvé :


R - Résistance (France)
-

Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).

En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")

Dans ce texte :

Si des rangs de françois delpla le dimanche 11 avril 2010 à 07h48

je sors, c'est parce que je trouve sidérant que tu tardes encore à comprendre.

Ce que tu argues là prouve que fin septembre, début octobre 40 la préparation d'un statut va bon train. En aucun cas qu'il est adopté en conseil des ministres le 3. C'est là une information donnée une seule fois, par une source dictatoriale.

On peut ajouter que ce pouvoir, qui léchait un vainqueur occupant, avait quelque raison d'antidater un texte fait pour lui plaire, afin de cacher ses propres hésitations, connues par un document de cette période qui dit "pas encore", un télégramme d'Abetz du 8 octobre qui fait état d'un possible statut moins dur que celui qui sortira le 18, etc. Mais ces arguments sont superflus pour imposer à tout historien qui daigne y réfléchir de ne pas dater le document du 3, faute de toute base, et le persuader de le dater du 18, unique point de repère solide concernant une décision.

*** / ***

Consulter ou enrichir le Glossaire de Francis



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.03 s  3 requêtes