le Glossaire de Francis a trouvé : - | Ensemble des documents historiques concernant une période donnée.
(Merci Laurent PP)
|
- | La recherche, l'établissement et l'analyse en vue d'une synthèse critique de "toutes" les lectures historiennes d'un événement ou d'une période. (Vichy, Indochine, Algérie...)
(Merci René)
|
- | Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).
En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")
|
Dans ce texte : C'est un vestige de Nicolas Bernard le lundi 15 février 2010 à 16h16
Le problème de ce livre est double : son auteur est un authentique communiste, ce qui l'entache de complaisance envers les mouvements du même bord (même s'il perçoit, semble-t-il, mieux les motivations de leurs membres), et accorde encore une importance excessive aux témoignages, sans nécessairement les confronter aux archives.
L'ouvrage, daté, n'en reste pas moins intéressant, en tant qu'il constitue une photographie de l'ancienne historiographie de la Résistance, et se révèle d'ailleurs bien meilleur que la stupéfiante médiocrité pondue sur le même thème par Jean-Marc Berlière et Franck Liaigre, L'affaire Guy Môquet (Larousse, 2009), lequel sombre corps et biens dans l'excès inverse : anticommunisme exacerbé qui amène ces historiens à ne plus rien comprendre des réalités de l'époque, exclusivité totale accordée aux archives (enfin, celles qui étayent la thèse défendue...) impliquant un mépris caractérisé de la parole du témoin (du moins ceux qui ont connu Guy Môquet, communistes, donc suspects par nature). *** / *** |