La description du sujet
Remarque :Pour que le Glossaire trouve un sigle, il doit être écrit en majuscules
Pour qu'il trouve un mot, il doit ètre orthographié et accentué correctement
§:c ( | | le Glossaire de Francis a trouvé :| - | Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).
En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")
|
SS - Schutzstaffel - Allemagne nazie |
| - | "Echelon de protection" ou "Section de protection".
Créée en 1923, la SS est d'abord la garde prétorienne de Hitler. Sous l'impulsion de Heinrich Himmler qui en prend la tête le 6 juin 1929, elle devient la police du Reich. A partir de 1937, la SS est chargée de la gestion du système concentrationnaire.
Himmler portera le titre de "Reichsfürher-SS".
A partir de 1935, la SS se subdivise en différentes branches notamment:
- SS Verfügungstruppe (troupes mises à disposition), organisées militairement et qui deviennent, au début de la guerre, les Waffen SS.
- SS Totenkopf (tête de mort) chargées de la garde des camps de concentration.
|
Dans ce texte : A quoi bon... de Auteur anonymé le lundi 09 février 2009 à 10h38
"Qui aurait cru que le confort nurembergeois le tentât ?" écrivez-vous en parlant de moi.
C'est assez drôle et je note avec intérêt que vous considérez les conclusions de Nuremberg comme n'ayant que peu de valeur. J'espère que vous tirerez toutes les conséquences de cette manifestation de bon sens. Peut-être serez-vous dans quelques années un auteur subversif...
Pour le reste, j'ai exposé un certain nombre de faits ainsi que les conclusions de certains historiens que je crois sérieux. J'ai cru que ces éléments seraient de nature à susciter chez vous (et d'autres) au moins un questionnement. En ce qui vous concerne, ce n'est pas le cas. Encore une fois, libre à vous de ne pas voir les faits énoncés.
Dans la mesure où vous refusez d'admettre le double-jeu de Himmler en 45, pourtant admis par tous les spécialistes, il n'y a rien d'étonnant à ce que vous ne puissiez concevoir que ce double-jeu ait débuté avant 45. A partir de là, vous ne pouvez que continuer de proclamer : Himmler ne pouvait pas trahir parce que c'était le chef des SS et les SS ne trahissent pas.
Ce faisant, vous refusez de voir d'autres évidences, à savoir que des SS et pas n'importe lesquels ont trahi.
A quoi bon continuer d'en parler ? *** / *** |
|
Temps entre début et fin du script : 0.04 s 3 requêtes