le Glossaire de Francis a trouvé :
Abetz (Otto) - Allemagne nazie |
| - | (1903-1958) Francophile, Abetz participa au début des années trente à diverses rencontres franco-allemandes. En janvier 1935, il fut chargé au sein de la Ribbentrop Dienstelle de la propagande en direction de la France: il lança le Comité France-Allemagne et mit en place un réseau de relations dans la presse française. Lors de la déclaration de guerre en 1939, il sera expulsé de France pour y revenir en août 1940 comme représentant de Ribbentrop à Paris, avec le rang d'ambassadeur.
En 1949, il sera condamné par le tribunal militaire de Paris à 20 ans de détention et remis en liberté en 1954.
|
Alibert (Raphaël) - France |
| - | (1886-1963) Raphaël Alibert, ministre de la Justice du 12 juillet 1940 au 27 janvier 1941. Maître des requêtes au Conseil d'État, il enseignait à l'Ecole libre des sciences politiques. Administrateur dans le groupe financier d'Ernest Mercier, il fut le principal animateur du mouvement Redressement français, fondé en 1925 par Mercier. En juin 1940, il occupait les fonctions de secrétaire général de la présidence du Conseil de Pétain. Condamné à mort par contumace en 1947, il sera amnistié en 1959.
|
Brinon (Fernand de) - France |
| - | (1885-1947) Fernand de Brinon était désigné, le 3 novembre 1940, comme chargé de mission à Paris avec rang d'ambassadeur et recevait, le 18 décembre, le titre de délégué général du gouvernement français pour les territoires occupés. Avant guerre, il avait été rédacteur aux "Débats" jusqu'en 1930, puis directeur du quotidien financier "L'Information" jusqu'à sa démission en novembre 1938. Premier journaliste français à interviewer le chancelier Hitler ("Le Matin" du 22 novembre 1933), il a été membre du comité directeur de France-Allemagne fondé en 1935 par Otto Abetz. Membre du comité d'honneur du groupe Collaboration, il fait aussi partie du comité de fondation de la LVF, dont il deviendra le président en 1943. En septembre 1944, à Sigmaringen, Brinon sera président de la Commission gouvernementale formée avec Luchaire, Darnand, Déat et Bridoux. Il sera condamné à mort et exécuté en avril 1947.
|
| - | Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).
En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")
|
| - | Chambre des députés (parlement) allemande. L'incendie criminel du 27 février 1933 sera le prétexte pour éliminer les partis politiques et instaurer un régime d'exception suspendant les libertés publiques.
|
Weimar (République de) - Allemagne |
| - | Nom du régime politique né en Allemagne au lendemain de la Première Guerre. La république proclamée en 1919 dans la ville de Weimar - d'où son nom - se caractérise par sa faiblesse, ses crises successives et son absence de soutien populaire. La république de Weimar disparaît en 1933.
|
Dans ce texte : Le cas de la Révolution nationale de françois delpla le mardi 01 avril 2008 à 11h15
Le gouvernement de Vichy, pendant l’été et l’automne de 1940, cherche à séduire l'Allemagne en imitant certains traits de son régime intérieur et en essayant d'obtenir, en retour, des avantages. D'où une certaine lenteur et une certaine prudence, dictées par le fait que Hitler lui-même se hâte lentement de répondre aux avances. Car Vichy a un sens, limité mais réel, de l'intérêt et de l'honneur nationaux.
Le meilleur témoin de cette attitude est la gestation parallèle de deux décisions gouvernementales, l’adoption d’un statut discriminant les Juifs et la proclamation d’une « révolution nationale ». Le statut est en préparation, dans les bureaux du ministre Alibert, dès le début de juillet. Il n’est soumis au gouvernement que fin septembre pour être publié, après d’ultimes et obscures péripéties, le 18 octobre.
Quant à la Révolution nationale, elle est décrétée une première fois le 10 juillet par l’exposé des motifs de la loi attribuant les pleins pouvoirs à Pétain. Hitler est ainsi implicitement invité à constater que son interlocuteur a changé du tout au tout : d’une république, phare de la démocratie dans le monde, on est passé à une dictature "révolutionnaire", révérant le principe du chef.
Pétain a en effet tout comme Hitler, et même un peu plus, la plénitude du pouvoir. Le chef allemand reste en effet théoriquement soumis à la constitution républicaine de Weimar et prend soin de faire renouveler régulièrement par le Reichstag le décret qui l’a suspendue au lendemain de l’incendie du Reichstag, tandis que Pétain a fait rayer d’un trait de plume la constitution de 1875 et acquis le pouvoir d’en rédiger une autre, avec cette seule restriction qu’elle devra être ratifiée par les assemblées qu’elle aura créées (une concession de dernière minute de Laval à certains parlementaires, pour arrondir la majorité qui allait sanctionner cette abdication).
Dès lors, toute imitation de son régime qui siérait à l’Allemagne pourrait être adoptée sur-le-champ, à commencer par des mesures antisémites.
Comment réagit le vainqueur devant lequel on se prosterne ainsi ? Par une manifestation d’insatisfaction ! C’est alors, en effet, le 15 juillet, qu’il lui prend fantaisie de demander des bases en Afrique du Nord, soi-disant pour compenser les concessions qu’il aurait faites au lendemain de Mers el-Kébir en desserrant les clauses de l’armistice. Une manière de dire que les concessions faites par Vichy qui, elles, étaient immenses, en abjurant la République, sont tenues à Berlin pour quantité négligeable.
Il est compréhensible que, tandis que Pétain écrit à Hitler le 17 une réponse prudente au sujet des bases (il ne refuse pas mais, au contraire, écrit que leur octroi supposerait une révision complète de l’armistice et qu’il y est disposé –Hitler ne répondra pas), le statut des Juifs reste aux oubliettes tandis que la révolution nationale y sombre.
Mais il ne faudrait pas croire qu’on en revienne à la démocratie, ou qu’on fasse l’éloge de l’apport juif à la nation française. On se contente de reprendre les choses au point de départ, en avançant de menus gestes de bonne volonté. C’est à ce moment, justement, que Laval rencontre Abetz (et recueille une première réaction germanique à la lettre de Pétain, à laquelle Abetz fait bon accueil, suivant un rapport Brinon du 23, cité par Lambauer) et que le jugement des politiciens de la Troisième République arrive sur le tapis.
C'est là menue monnaie, en attendant des cadeaux plus précieux. Et en même temps, la compromission suggérée est plus grave. Car une révolution nationale, précisément, peut passer (à des yeux peu exigeants) pour nationale, de même qu'un statut des Juifs peut être présenté comme un retour aux bonnes vieilles racines du terroir. Mais le jugement des "responsables de la guerre" (qui n'aura jamais lieu... alors qu'en cette fin juillet il est déclaré urgent !) vaut contrition pour avoir soutenu la Pologne, et donc blanc-seing pour l'écrasement des Slaves et aussi, en passant, de la France, privée de tout droit de rechercher des contrepoids orientaux à la puissance du Reich. *** / *** |
Temps entre début et fin du script : 0.07 s 3 requêtes