Décryptage du forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies


www.delpla.org, le site de l'historien François Delpla
 
 
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 

Site personnel de F. Delpla, Historien 1939-45 - François Delpla
La description du sujet




Remarque :

Pour que le Glossaire trouve un sigle, il doit être écrit en majuscules

Pour qu'il trouve un mot, il doit ètre orthographié et accentué correctement

§:c (

 

le Glossaire de Francis a trouvé :


R - Résistance (France)
-

Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).

En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")

Dans ce texte :

Autrement dit... de Nicolas Bernard le jeudi 20 septembre 2007 à 17h51

... vous n'avez strictement rien à me répondre. Je n'en attendais pas tant de votre part.

Alors concluons. Dès lors qu'un débat met François Delpla en difficulté, ce dernier présente une nette tendance à réagir de la manière suivante, ce dans l'ordre chronologique (le cas s'est toujours vérifié) :

1) mise en doute de l'authenticité de la preuve démentant sa thèse (un extrait du journal d'un général allemand par ci, une expertise menée par une scientifique de Scotland Yard par là, j'en passe) ;

2) minimisation de la valeur de cette même preuve (par ex. et au hasard : un extrait de journal plutôt précis est qualifié de bribe isolée), de telle sorte que François Delpla en déduira que cet élément, généralement dévastateur, ne remet pas en cause la thèse défendue ;

3) négation des propos antérieurement tenus par François Delpla et pinaillage sur les termes employés, lesdits mots et lesdits termes étant pourtant dépourvus d'équivoque et ayant fait naître le débat, négation contre l'évidence visant surtout à noyer le poisson ;

4) absence étrange de publication du débat en cause sur son site (sur lequel nombre d'autres discussions sont pourtant retranscrites), ou reproduction si expurgée que le lecteur sera amené à croire que François Delpla a fait triompher ses théories, alors qu'il n'en est rien ;

Bref, peut-on parler, en la circonstance, de "méthode Delpla" ? Au lecteur d'en décider. L'incapacité de M. Delpla à contester ces points m'amène évidemment à formuler une conclusion très nette sur cette question.

*** / ***

Consulter ou enrichir le Glossaire de Francis



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.04 s  3 requêtes