le Glossaire de Francis a trouvé :
Moulin (Jean) - Résistance (France) |
| - | (Bézier 1899 - en déportation 1943)
Préfet à Chartres, il fut mis en disponibilité en juin 1940 par le gouvernement de Vichy.
À Marseille, il rencontra Henri Frenay et rejoignit Londres. Parachuté en zone sud en 1942, il fut chargé par le général de Gaulle de rassembler la Résistance française et constitua l'Armée secrète. Délégué général au Comité national français de Londres, il créa une administration de la Résistance et organisa les services communs à tous les mouvements et réseaux. Fondateur et premier président du Conseil national de la Résistance, qu'il réunit pour la première fois le 27 mai 1943 à Paris, il fut livré par trahison à Caluire, le 21 juin 1943. Torturé, il mourut au cours de son transfert en Allemagne le 8 juillet 1943.
[Source : Dictionnaire des personnages in La France en guerre, du Front populaire à la victoire 1943 - 1945 (Histoire de France illustrée), (s. dir. Ph. Masson), Paris : Larousse-Sélection du Reader's Digest, 1988]
Compagnon de la Libération
|
| - | Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).
En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")
|
Dans ce texte : Précisions de françois delpla le mardi 22 mai 2007 à 17h53
***Chauvy : si ma mémoire de lecteur est bonne, et je crois qu'elle l'est encore sur ce coup, des historiens spécialistes de la Résistance de premier plan ont admis que si sa thèse centrale était fausse, des éléments de son bouquin étaient recevables parce que utiles.***
je crains justement qu'elle ne soit mauvaise. Les Bédarida, Azéma et consorts n'ont été indulgents envers Chauvy que par positionnement idéologique et méconnaissance du dossier. Ils ont cru peu ou prou Cordier qui semblait disposer d'archives et se sont dit quelque chose comme "ouh la la, prudence, on ne va pas se mouiller pour un stal". C'est du moins la meilleure explication de leur comportement, à moins que vous en ayez une. Car, quand ça a castagné, ils ont complètement laissé tomber Chauvy : à son procès Courtois a été le seul historien à le défendre. Et au colloque Moulin de 1998, enfin, Azéma l'a démoli.
N'oubliez pas non plus qu'il n'y a quasiment rien dans son livre que Vergès n'ait déjà exhumé.
Rappel : je n'ai rien, par ailleurs, contre cet auteur, qui avait jusque là fait des livres honorables et en a refait depuis (en tenant notamment mordicus pour la culpabilité d'Hardy !). Simplement, celui-là ne l'était pas. *** / *** |
Temps entre début et fin du script : 0.03 s 3 requêtes