 La description du sujet
Remarque :Pour que le Glossaire trouve un sigle, il doit être écrit en majuscules
Pour qu'il trouve un mot, il doit ètre orthographié et accentué correctement
§:c ( | | le Glossaire de Francis a trouvé : SHAT - Service historique de l'armée de terre - France |
- | Abréviation bien souvent utilisée par les historiens, en note de bas de page, en mention de leur source.
|
Dans ce texte : Un rapport militaire10 ans apres? de Ralph de Butler le mercredi 18 janvier 2006 à 17h44
Merci Serge.
Je reste etonne.
Les differences d'heures peuvent s'expliquer par les delais de transmissions, mais vous etes mieux place que moi pour repondre.
Meme chose pour la date du 16 et du 17.
Un rapport militaire de campagne 10 ans apres les faits, cela n'est pas serieux.
Ou est le rapport de Contans apres la retraite.
Aurait il disparu du SHAT?
Les copies de rapports sur papier "toilette" que j'ai eu sous les yeux ou que j'ai dans mes archives de famille sont rediges quelques jours apres la campagne.
Ils sont distincts des journaux de marches. Je le dis pour le forum sachant que vous connaissez la difference.
Je reste etonne, tout cela n'est pas clair, Constans etait coiffe par 3 generaux et il semble faire les frais de cette affaire.
Je ne me prononce pas sur sa responsabilite ne connaissant pas l'affaire. La chaine de commandement est claire cependant.
Vous ne repondez pas sur la demande de couverture de Constans. Y a t'il une trace ecrite? ou bien etait ce une demande verbale?
Pour votre commentaire sur la desobeissance, chacun en effet est libre de prendre ses decisions et de payer le prix associe a son ou ses actions.
Quand on est commande par des anes ou des officiers superieurs qui comptent la gloire au poids des cadavres de leurs propres soldats il est aussi possible de se trouver dans une position impossible.
Votre presentation sur le forum donne l'impression d'excuser les echelons superieurs pour une raison que j'ignore, pourtant clairement avec au depart les politiciens de Paris c'est une suite de betises qui viennent donner aux communistes aides par les chinois une victoire strategique qui semble etre un joli cadeau avec en plus de l'equipement...
Dire que Carpentier et Alessandri ne sont pas responsables et que seul Constans l'est ne me semble pas juste.
Si Constans a refuse d'obeir sans ordre ecrit, une fois cet ordre obtenu il n'avait plus le choix a moins de vouloir passer au tribunal.
On lui reproche de se couvrir, le resultat aurait ete le meme et il aurait alors ete le seul a porter le chapeau.
Cordialement,
Ralph *** / *** |
|