le Glossaire de Francis a trouvé :
Aubrac (Lucie) - Résistance (France) |
| - | (1912- ) née Lucie Bernard.
Lucie Aubrac contribue avec son mari Raymond Aubrac à créer le mouvement "Libération-Sud". Le 21 octobre 1943, à la tête d'un groupe franc, elle libère son mari tombé, le 21 juin auparavant, entre les mains de la Gestapo lors de la réunion de Caluire.
|
Aubrac (Raymond) - Résistance (France) |
| - | (1914- ). Raymond Aubrac, de sensibilité proche des communistes, entre très tôt dans la résistance aux côtés d'Emmanuel d'Astier de la Vigerie avec lequel il participe, en région lyonnaise, à la création du mouvement "Libération-Sud" dont il devient le chef de la branche paramilitaire.
Arrêté le 21 juin 1943 à Caluire, avec Jean Moulin notamment, il sera libéré le 21 octobre suivant par un groupe franc dirigé par sa femme Lucie. A Alger, membre de l'Assemblée consultative provisoire, il est nommé par le général de Gaulle, commissaire de la République pour la région de Marseille (1944-1945) où il est, entre autres, chargé de l'épuration.
Il s'oppose à la guerre d'Indochine et participe aux négociations secrètes avec Hô-Chi-Minh.
|
Gaulle (Charles de) - CDG - France libre |
| - | A hissé le grade de Connétable bien au dessus de celui de Maréchal, fut il de France.
Le site officiel
|
Moulin (Jean) - Résistance (France) |
| - | (Bézier 1899 - en déportation 1943)
Préfet à Chartres, il fut mis en disponibilité en juin 1940 par le gouvernement de Vichy.
À Marseille, il rencontra Henri Frenay et rejoignit Londres. Parachuté en zone sud en 1942, il fut chargé par le général de Gaulle de rassembler la Résistance française et constitua l'Armée secrète. Délégué général au Comité national français de Londres, il créa une administration de la Résistance et organisa les services communs à tous les mouvements et réseaux. Fondateur et premier président du Conseil national de la Résistance, qu'il réunit pour la première fois le 27 mai 1943 à Paris, il fut livré par trahison à Caluire, le 21 juin 1943. Torturé, il mourut au cours de son transfert en Allemagne le 8 juillet 1943.
[Source : Dictionnaire des personnages in La France en guerre, du Front populaire à la victoire 1943 - 1945 (Histoire de France illustrée), (s. dir. Ph. Masson), Paris : Larousse-Sélection du Reader's Digest, 1988]
Compagnon de la Libération
|
| - | Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).
En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")
|
| - | Initiales d'un contributeur hors du commun puisqu'il est à la fois hôte apprécié (sauf rares exceptions) de LdG, directeur de la rédaction et rédacteur en chef de la revue "Histoire de Guerre", auteur d'ouvrages historiques dont "La ruée des panzers - des Ardennes à la mer", ex-pilote de chasse....
|
Dans ce texte : Irving, Chauvy, Baynac et "Y" de Jean-Robert GORCE le vendredi 22 octobre 2004 à 08h43
Bonjour tout le monde,
Dont acte pour Irving, Nicolas. Je reviendrais juste sur les termes « extrêment dangereux » que vous employez à son encontre. Si Irving a pu être dangereux avant d’être démasqué, je ne crois pas qu’il le demeure maintenant. Il n’a plus aucune crédibilité et ses écrits sont, par principe, rejetés par toute personne normalement constituée. Donc il ne peut plus guère nuire. Mais cela n’enlève rien au fait qu’il fut, est, et sera un pourri.
Chauvy. Nous n’allons pas relancer le débat sur lui. Vous savez ce que j’en pense, je sais ce que vous en pensez, donc tout va bien. Son bouquin « Aubrac, Lyon 1943 » apporte indéniablement du neuf et quel neuf ! Son seul tort a été de ne pas prendre position d’entrée de jeu sur le « testament de Barbie » et de laisser ce dernier apparaître en filigrane tout au long de son texte. Il est certes insuffisamment conclusif, mais il a l’immense mérite de mettre en lumière les innombrables « étrangetés » du discours du couple Aubrac. N’en déplaise aux thuriféraires des Aubrac, depuis Chauvy, on n’écrit plus sur eux comme avant. Face à cela, tous les arrêts de cour de justice ne peuvent rien.
Quant à la table ronde de Libération et le livre de François Delpla, vous me permettrez de ne pas partager votre point de vue. Le « jury », qui était formé de personnalités soigneusement choisies par les Aubrac eux-mêmes, parmi leurs relations ou des historiens dont ils pensaient n’avoir rien à redouter, s’est terminé dans la confusion et les historiens présents ont dû reconnaître la persistance de « zones d’ombre » dans le récit du couple. Je ne parle pas de Cordier qui lui a été encore plus loin dans ses « réticences ». Le livre de Delpla, quant à lui, ne démontre absolument rien puisqu’il n’élucide pas les points encore obscurs et repose pour l’essentiel sur des témoignages de personnes très impliqués dans l’affaire ; si ils ne sont pas corroborés par des documents, la valeur que l’on peut leur accorder est assez mince…
Baynac. C’est indéniablement le meilleur spécialiste actuel de l’histoire de Jean Moulin. Je ne le suis pas, pour le moment et en absence de preuve, dans sa conclusion que Moulin, avant Caluire envisageait de « lâcher » de Gaulle. D’abord et avant tout parce que l’alternative Giraud ne pouvait convenir à un aussi fin politique que Moulin. Mais bon, je ne demande qu’à être convaincu. Pour le reste je n’ai rien à redire sur son travail qui est remarquable… même si nos thèses sur les circonstances qui ont permis Caluire divergent ;-)
Quant à l’"historien Y", il bien évident que toute ressemblance avec un personnage existant ou ayant existé serait purement fortuite…(Je sais ma réponse est idiote mais je ne veux pas être « modéré » ;-))
Bonne journée,
JRG *** / *** |
Temps entre début et fin du script : 0.06 s 3 requêtes