Bonjour,

Vous aurez remarqué comme moi que dès qu'un livre affirme une rupture avec le discours dominant et le politiquement correct en histoire, son auteur est immédiatement traité d'amateur, de journaliste ou de pamphlétaire. Son ouvrage est également dénoncé comme un assemblage d'approximations, de contre-vérités et de mensonges.
Sans être un spécialiste de la guerre d'Algérie, je pense avoir lu un nombre suffisant d'études, d'essais et de biographies pour affirmer que G.-M. Benamou a puisé aux sources bibliographiques les plus solides pour argumenter son bouquin. (La bibliographie d'"Un mensonge français" en est le signe clair. On retrouvera sur Livres de Guerre certaines des références mentionnées par l'écrivain.)
Ce qui dérange, je crois, dans la démarche de Benamou, c'est qu'elle est initiée par une personnalité de l'intelligentsia "progressiste" qui n'accepte plus les vérités officielles et consensuelles d'une partie de la gauche sur la guerre qui a ravagé ce qui fut aussi son pays.
Dès lors, il passe pour un apostat et son livre devient suspect.
C'est dommage, car son essai mérite vraiment d'être lu et discuté.

Bien cordialement,

RC