Le prosaïsme des Belges. - L'Armée Secrète - forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

L'Armée Secrète / Henri Bernard

En réponse à
-1Les années d'occupation sont-elles comme en France une période de René CLAUDE

Le prosaïsme des Belges. de Francis Deleu le mardi 19 novembre 2002 à 23h24

Bonsoir,

On pourrait être tenté de mettre en parallèle la France et la Belgique d'après-guerre. En réalité, dès 1940, la destinée et le sort des deux nations divergent sur de nombreux points.
Rappelons brièvement que le 28 mai 1940 la Belgique cesse les hostilités par la capitulation de son armée. Une capitulation est un acte purement militaire qui ne concernait que les armées encerclées en Flandre tandis que le troupes belges se trouvant ailleurs, spécialement au Congo, conservait leur liberté. Au point de vue politique, aucun engagement ne liait le pays à l'envahisseur. Le gouvernement en exil à Londres gardait sa légitimité et les pouvoirs que, en dépit des désaccords, le roi ne leur retira jamais. La Belgique connut une nouvelle fois les affres de l'occupation allemande. Toute l'administration tomba sous contrôle des nazis. Comme le précise Prosper, les journaux furent soumis à une censure très stricte ou pris en main par l'occupant.
Toutes les controverses, toujours d'actualité de nos jours, tournent essentiellement autour de la personne du roi Léopold III. A-t-il eu tort de refuser de suivre le gouvernement en exil, jugeant que son devoir était de partager le sort de ses soldats?

Les mouvements politiques et culturels peuvent-ils se réclamer d'une "geste" quelconque? La Belgique eut ses collaborateurs comme elle eut ses résistants. Les collaborateurs se réclamaient de groupuscules d'extrême-droite ou de partisans d'un pan-germanisme antérieur à l'occupation nazie. Pour simplifier les choses, disons que la Belgique fut épargnée par le "bouclier protecteur" d'un homme providentiel, source de tant d'égarements. A contrario, Jaspar ou Pierlot tentèrent bien de jouer leur petit de Gaulle. Ils n'en avaient pas la stature ni au propre, ni figuré. Plus prosaïquement, les Belges n'ont pas connu les déchirements des Français. Ils ont subi l'occupation allemande sans autres états d'âme que la survie. En outre, ils ont peu le goût des clivages politico-culturels. Depuis des lustres, le pays est gouverné par de larges coalitions issues du scrutin à la proportionnelle intégrale. Les frictions du pouvoir sont presque toujours d'ordre linguistique. Le clivage n'est pas, ou si peu, entre la gauche et la droite mais le plus souvent entre le Nord et le Sud du pays. Ajoutons que le Parti Communiste, qui joua un rôle non négligeable dans la Résistance, n'a jamais eu une audience importante comme en France. Et depuis longtemps déjà, le PC est pratiquement absent de l'échiquier politique belge.

Bien cordialement,
Francis.

*** / ***

lue 1744 fois et validée par LDG
 
décrypter

 



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes