Bonjour,

Je crois que le livre de Clostermann, comme tout ouvrage de mémoire est soumis au aléas... de la mémoire. En passant au crible toutes les pages de tels ouvrages on y trouve fatalement des inexactitudes, le plus souvent involontaires de la part de l'auteur. C'est certainement le cas du livre de Pierre Clostermann, qui ne doit pas être considéré stricto sensus comme un livre historique, mais comme le témoignage d'un acteur de l'histoire pour l'histoire, avec toutes les réserves que cela implique.

Cordialement,

JRG