Comme on ne va pas se précipiter sur l'ouvrage mentionné, vous pourriez résumer les arguments...

Je profite de faire une mise au point.
Il n'est pas question ici, de faire de l'histoire procès, comme c'est le cas en Suisse pour ce qui concerne la Suisse et la SGm (rapport Bergier), mais de profiter de comprendre ce qui s'est passé avec ce Traité. D'abord il était difficile à ce moment précis de percevoir la portée militariste des idéologies. Quoi qu'en disent certains, les religions avec leurs idéologies, n'ont pas été très actives dans les conflits en Europe, ailleurs oui.Néanmoins, force est d'admettre que certaines personnalités ont bel et bien perçu le danger d'humilier l'Allemagne et de trop exiger, je pense à Aristide Briand. Et oui, Wilson le percevait également.
Clemenceau pensait lui, qu'une Allemagne affaiblie serait incapable de recommencer. Seulement ce que Clemenceau ne pouvait pas savoir, c'est toute la ruse et la stratégie qui se mettrait en place par la suite pour obtenir non seulement un financement, mais une véritable collaboration germano-soviétique pour créer ensemble deux puissantes armées. Et ce fait, bien réel, je parie, est toujours occulté...