C'était effectivement un manipulateur de génie mais les buts poursuivis étaient clairs même si, effectivement, on ne saurait dire qu'à telle ou telle date il est passé du nationalisme refusant la défaite militaire de la 1ère guerre mondiale à la resistance au nazisme et à ses horrreurs et ses méthodes.

La façon dont il a négocié avec son ami le général Franco l'installation de détecteurs infra rouge à Ceuta et Algeciras malgré les pressions diplomatiques de nos amis Britanniques pour avoir la possibilité d'envoyer des sous marin contre tout navire passant le détroit de Gibraltar, permettrait de le peindre comme faux resistant. Mais alors d'autres services plus politiquement engagés de la SS auraient pu le faire et Torch a bien été détecté par son Abwehr mais pas signalé aux autorités de la Reichsmarine ou de la Wehrmacht. Cette "resistance" à coopter la collecte d'information et à la trier en faveur d'alliés anti-nazis (préférablement anti-communiste) fut la cause intiale qui a permis aux nazis féroces de précipiter sa perte.

Et puis regardez sa très efficace action (extrêmement risquée) vers Badoglio qui a mieux suivi ses conseils que les Alliés de l'Ouest.

Nous aurons l'occasion d'y revenir mais complexité ne veut pas dire ambiguité, positionnement au coeur du dispositif ennemi ne veut pas dire agent double même et surtout si cela implique de se compromettre personnellement.

Avez vous envisagé que ses cinq cahiers noirs aient contenu des preuves de nature à faire plier des himmlers ou des keitel terrorisé par l'éventuelle réaction du führer.