"Bien sûr la source est l'agent britannique qui a reccueilli le débriefing de Lucie Mais si vous admettez comme possible la somme versée à Floreck (ou Lutgens), pourquoi ne pas admettre que Lucie ait semblé avoir parlé d'une discussion avec Barbie où il était question d'argent? Pourquoi accepter l'une et pas l'autre?"

précisément parce que la source du bruit est l'interrogateur britannique (dont rien ne prouve que la source ne soit pas encore et toujours de Graaff) et que, loin de dire que Lucie lui a dit cela, il écrit précisément qu'elle ne l'a pas dit; alors qu'il dit qu'elle lui a dit avoir payé Floreck : comment la différence peut-elle vous échapper ?

Je n'admire pas, pour ma part, votre persévérance à vouloir rendre, sans répondant documentaire, deux résistants responsables et coupables d'une décision allemande aux mobiles inconnus.

Vous ne trouvez pas qu'il y avait assez de collabos en France ?