>On essaye d'invalider un ensemble à partir d'un détail qui, précisément, ne met pas l'ensemble en cause.

Mauvais procés, à tort ou à raison, j'ai choisi de ne pas placer mes commentaires périphériques sous mes impressions d'ensemble, qui sont elles-même sous les tiennes ici.
Ce forum "livres de guerre" est bien là pour pointer les bavures de tout livre qui y est recensé.

> Avant ce livre l'idée que l'armistice était inévitable tendait à devenir l'objet d'un consensus mou, et il a fort heureusement contribué à inverser la tendance, en montrant tous les atouts qui restaient et en expliquant avec réalisme ce qu'on pouvait en faire.

Le livre de Sapir est quand même sorti un an après le livre de Jacques Belle, la défaite française, un désastre évitable, beaucoup plus convaincant avec la prise en considération d'une évacuation possible de 100000 hommes de la métropole vers l'AFN. C'était une bonne base de départ pour propulser la divergence.

Emmanuel