Ce cas devrait faire école parmi les tenants d'une
histoire scientifique qui démontrerait par les faits rien que les faits, que l'on arrive à tout démontrer. Ben c'est faux, on peut argumenter, se référer, raisonner mais rien prouver. Je suis arrivé sur cette question par une toute autre voie que celle du
Brise Glace de Suvorov, c'était celle de Piotr Grigorenko, qui dans ses Mémoires, se questionnait sur la raison qui a fait que toute la ligne de défense
Staline avait été totalement détruite. C'est dans le débat que
13emeDBLE avait indiqué l'existence de ce livre. J'ajoute qu'au cours de ce débat mes amis russes m'avaient dit qu'un documentaire sur une chaîne russe avait indiqué qu'en effet les soldats russes avaient été instruits pour pouvoir dire quelques mots en allemand. Il y avait aussi l'importante flotte de planeurs.
Mais encore une fois cela ne prouve rien, les arguments contre sont tout aussi convaincants.
Ici le débat sur Ldg:

Ici sur Passion histoire
donc c'est un vieux débat sans fin qui a aussi lieu en Russie, avec les pour et les contre