Bonjour Tietie

Si l'objectivité absolue n'existe pas, puisqu'il y aura toujours une césure entre l'objet et le sujet, on peut, toutefois, essayer de s'approcher d'une plus grande objectivité en ayant une vision totale d'un "phénomène", en laissant au vestiaires ses "à priori", ses représentations, ses convictions politiques.

Tout à fait d'accord. Vision totale principe de Rénouvin rappelé par François Delpla, qui consiste en histoire à tenir compte du contexte extérieur ou situation générale.

Par contre l'erreur que l'on fait me semble-t-il, et cela vaut surtout pour la SGM, est de parler des Américains, des Français, des Britanniques etc. La démocratie a cette qualité qui peut tourner en défaut, d'octroyer une très grande liberté d'action qui s'amplifie si l'on dispose d'argent. Ce qui fait que dans le cas qui nous intéresse des actions d'une importance énorme pouvaient facilement se faire et se sont faites dans le dos des politiciens qui n'y ont vu que du feu.
cit. de Gromyko dans ses mémoires:
Cependant, les méandres de la politique américaine d'alors étaient si tortueux que certains personnages, même haut placés dans l'appareil gouvernemental, n'ont peut-être même pas soupçonné le degré de collusion entre les États-Unis et l'Allemagne.

Par contre en dictature c'est une autre affaire, Hitler et Staline dominaient (surveillaient) pratiquement tout.