un peu partout, sur Agoravox, sur Passion histoire, on parle de complot, soit pour en dénoncer l'idée soit pour parler de thèses non officielles. Par exemple sur le 11 septembre où tout doute de la thèse officielle est annoncée de complotiste.

Pour ce qui est de la SGM et plus particulièrement sur ce qui s'est passé entre les 2 guerres l'idée de complot oppose,selon moi, ce qui a été dit et écrit dans les journaux et dans les archives et ce qui n'a jamais été écrit nulle part. La SGM dévoile de façon évidente les doubles jeux. Je relève par exemple ma première intervention sur Ldg où je montre un Allen Dulles parfaitement dans son rôle de soutien aux résistances antiAxe. Mais Dulles ne jouait pas que ce jeu comme l'a relevé Etienne Lorenceau...
Donc si l'on veut appeler "complot" tout ce pouvoir financier non officiel qui a existé et financé...pourquoi pas après tout ?