Je réponds à "Pas de zone libre" et à Churchill fragilisé par l'armistice

1/ Pas de zone libre
Combien vrai ! et je suis le premier à dire que Vichy fut fantoche.
Mais c'est justement parce que l'armistice avait créé une ambigüité à cet égard qu'il fut si productif de la part de Vichy d'entrer dans cette fiction et d'en tirer le maximum.
Le caractère allemand - et celui de Hitler en particulier- est ainsi fait qu'il a besoin de règles et de rails pour se conduire : il est volontiers "légaliste". Gisevius a bien vu cela, lui qui appelle le Führer "Adolphe le légaliste".
Le "plat de lentilles" de Larminat aurait pu ne pas exister et il a tenu à bien peu de choses qu'il n'existât pas. Otez la personnalité du vieux Maréchal, faites le mourir en 1935, et rien n'existe de tout ce qui a rendu notre défaite relativement supportable pendant plus de quatre ans.
2/Churchill
En ce qui concerne l'influence négative de l'armistice sur le maintien de Churchill au pouvoir, tu t'enferres.
Tu dis toi-même que c'est en mai que l'influence de Halifax en faveur de négociations avec Hitler fut à son maximum.
Or, la demande d'armistice eut lieu le 16 juin !
Et patatras !