Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

Ce que savaient les Alliés / Christian Destremau

En réponse à -7 -6 -5 -4 -3 -2
-1La constitution de Pétain. de Boisbouvier

Vous ne répondez pas à mes questions de Nicolas Bernard le vendredi 04 décembre 2009 à 17h33

> Pétain avait préparé un texte en octobre ou novembre 43
> (qui d'ailleurs,- soit dit en passant- déplut fort à
> Maurras) mais il fut empêché de le promulguer par les
> Allemands. Il pensait pouvoir se retirer à cette occasion.

Cette foutaise vichyste a déjà été désintégrée par Francis Deleu.

Par ailleurs, les premiers actes constitutionnels datent de juillet 1940 !


> L'Assemblée nationale s'était ajournée sine die, le 11
> juillet 40, ce qui indique suffisamment sa résignation de
> pouvoirs entre les mains du Maréchal, lequel, de
> surcroit, ne lui avait rien demandé.

Tss... Relisez bien le texte du 10 juillet 1940 par lesquelles les deux chambres du Parlement réunies en Assemblée nationale ont donné "tout pouvoir au gouvernement de la République, sous l'autorité et la signature du maréchal Pétain, à l'effet de promulguer par un ou plusieurs actes une nouvelle constitution de l'État français. Cette constitution devra garantir les droits du travail, de la famille et de la patrie. Elle sera ratifiée par la Nation et appliquée par les Assemblées qu'elle aura créées."

Pétain n'avait mandat que de rédiger et promulguer une nouvelle Constitution, à charge pour lui de faire ratifier ladite Constitution. Ainsi était déterminé le mandat en cause. Vous admettez vous-même qu'il n'y a jamais eu ratification d'aucun des actes constitutionnels de l'Etat français, (en ressortant certes un vieux bobard historique). Bref, la totalité desdits actes constitutionnels relève du néant juridique.

J'ajoute que vous n'avez répondu à aucune de mes autres questions.

*** / ***

lue 899 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

1 Vive la charte de Boisbouvier 05 déc. 2009 06h52
2 La charte a bon dos de Jacques Ghémard 05 déc. 2009 08h18
2 La citation est extraite de son contexte : je causais du 11 septembre 2001 ! de Nicolas Bernard 05 déc. 2009 10h54
3 Contradictoire , dites-vous ? de Boisbouvier 05 déc. 2009 11h10
4 Anachronisme, dites-vous ? de Nicolas Bernard 05 déc. 2009 11h39

Vous pouvez répondre ici

Votre prénom et votre nom ou pseudonymeobligatoire !

Titre du message


sélection en gras, italique, souligné, paragraphe, "citation", lien

Adresse d'une image sur Internet Aide
Adresse d'une page Internet
Titre éventuel de cette page
InfoQuestionRéponseInfo. et quest.MerciPas de texteHumourInclassable

Cliquez sur une icône pour envoyer le message

 

Participer à l'ensemble du débat sur Ce que savaient les Alliés

Pour contacter les modérateurs : cliquez !

contribution.php bidouillé par Jacques Ghémard le 8 9 2010  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.02 s  5 requêtes