Un acteur et témoin d'événements historiques qui fut impliqué à divers niveaux - politiques, militaires, structurels et affectifs - dans une période de crise peut être tenté d'arranger et d'omettre lorsqu'il rapporte les faits et gestes de certains de ses proches et amis. C'est humain.
Je m'étonne tout de même de constater que les exigences d'"objectivité" souvent exprimées ici pour le travail de recherches ne s'appliquent pas à tous avec la même vigueur, surtout dans un cas aussi "cumulatif" que celui de Daniel Cordier, résistant, biographe et proche de Moulin.
Je trouve normal - et sain - de me poser la question de la part d'affect dans les synthèses de son travail d'historien-biographe.
Bien cordialement.

RC