Et de quoi accuse t'on mon client ? - A la barre de l'Indochine - forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre


Edition du 09 juillet 2009 à 23h35

A la barre de l'Indochine / Amiral Decoux

En réponse à -3 -2
-1Tu t'es fait mal Jacques ? de Laurent Boussaton

Et de quoi accuse t'on mon client ? de Laurent Boussaton le jeudi 09 juillet 2009 à 23h33

bonjour

dans un post precedent l'ami Francis se demandait quels pouvaient etre "les faits de resistances" qui auraient permis le non-lieu de l'amiral Decoux lors de son passage devant la haute cour en 1949...



Je dois dire que je n'en avais aucune idees...et que j'en ai toujours pas...

par contre, nous en apprenons un peu plus sur les motifs de son inculpation devant la haute cour de justice grace aux travaux de la commission d'enquete interministerielle pour l'Indochine et a une lettre qu'ecrivit Marius Moutet alors ministre de la France d'outre-mer a Edmond Michelet qui etait lui ministre des armees.
extrait:" la commission estime qu'il s'est rendu notamment coupable de:
-avoir prepare une operation militaire navale exterieure contre la France
"(sans doute la pietre tentative de reprise en main de la Nouvelle-Caledonie a la France Libre avec l'aide des forces imperiales japonaises)
-"avoir livre a l'ennemi du materiel militaire naval francais"(les navires de la flotte de commerce stationnes en Indochine)
-avoir envisage, en accord avec Vichy, une operation militaire defensive contre les forces allies si elles tentaient de penetrer en Indochine, occupée par l'ennemi..."(les accords de defense).
il est interessant de constater que dans son livre son petit neveu donne des extraits de cette lettre(p37-38) mais que une autre de l'amiral Decoux lui-meme d'autojustification est sitee elle dans son integralitee(p39 a 44).
ainsi l'auteur parle tres peu des travaux de cette commission d'enquete a travers la lettre de Marius Moutet. quand au proces...deux maigres paragraphes(p39) alors que suivant l'auteur il y aurait dure trois annees...un peu court comme resume ?

et la lecture continue...

cordialement

laurent

*** / ***

lue 1756 fois et validée par LDG
 
décrypter

 



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes