Je (Christian27) me suis amusé à participer à un débat sur "Passion histoire" dont le sujet est: L'Histoire est-elle une science ?"



Autant dire qu'il ne peut y avoir de conclusion. Je suis d'accord qu'en Histoire il est bien difficile de prétendre à une totale objectivité, si je dis qu'Henri Guillemin est l'exemple d'objectivité il se trouvera forcément des gens pas d'accords. Et si l'on dit qu'en science (physique etc.)lorsqu'on arrive à une loi bien définie, bien formulée on ne peut être subjectif, on me dira qu'il existe aussi en physique des explications fumeuses et peu objectives.

Mais l'ennemi n° 1 de l'Histoire reste les idéologies. Le véritable historien, même s'il penche à droite ou à gauche ne peut étudier l'histoire que si sa première passion est l'Histoire et non la politique. Et confier l'enseignement de l'Histoire à un politicien est une véritable aberration.
Par contre un politicien peut enseigner les maths, la chimie et la physique sans problème.