Mais je relis, je relis et je vois des critiques du style, certes déplaisantes pour l'auteur, ou des critiques sur le fond historique, et une généralisation de ces critiques à quasiment tout Histomag. Mais je ne vois pas de critiques des personnes, même si la critique peut être dure à avaler.

"Vous dites une connerie." ne veut pas dire "Vous êtes un con." par exemple même si en soi-même on peut penser que celui qui pense que l'on a écrit une connerie peut penser qu'on est un con. Mais on peut parfaitement écrire une connerie avec beaucoup d'intelligence, parce que cette connerie semble utile et qu'on pense qu'elle passera auprès de ces "cons de lecteurs", par exemple encore une fois.

Mais j'avoue que c'est difficile à comprendre. Par exemple, je me bat (mollement) pour que sur Wikipedia la catégorie "Vandale averti" soit transformée en "Personne avertie pour vandalisme". Mais la nuance, ou l'importance de cette nuance, n'est pas comprise.

Donc, le fond, rien que le fond et "Declarer que c'est exact et que la Wehrmacht n'est pas sortie salie de cette guerre ?" serait abandonner sur le fond, ce que je ne comprendrais pas.

Amicalement
Jacques