Les caractéristiques d'un "ouvrage de référence" ? L'étendue du travail de recherche mené par l'auteur, la qualité des sources utilisées, la rigueur de la méthode etc... Et, au final, le fait que des décennies après sa publication, l'ouvrage en question reste pour les autres auteurs, les spécialistes du sujet en question, l'instrument indispensable, celui auquel on se reporte, que l'on cite etc...
L'Histoire de l'Armée allemande de Benoist-Méchin est ce genre de livre.
Mais, encore une fois, je ne dis pas que Seul Benoist-Méchin doit être mis à contribution. Je dis que l'oublier est ennuyeux, que les sources utilisées pour l'article sur la nazification de la Wehrmacht sont insuffisantes, pour rester poli, et que s'il n'est pas choquant de se référer à Bartov, se référer à lui seul pose problème comme poserait problème le fait d'écrire une étude sur l'armée israélienne en se fondant exclusivement ou quasiment exclusivement sur les écrits d'un auteur palestinien, éventuellement enrichis par ceux d'un historien syrien.
Je suis sûr que vous comprenez parfaitement.