On sait que les droits et devoirs des neutres avaient été convenus en 1907 à la Haye. Parmi les droits, celui de commercer avec les parties en guerre est certainement celui qui nous interpelle le plus. Le commerce de la Suisse avec l'Allemagne est toujours considéré actuellement par beaucoup comme une violation de neutralité. Je me suis aussi interrogé à savoir pourquoi ce droit avait été accepté. Evidemment j'ai eu la réponse en étudiant la situation de la Suisse de 39 à 45 et franchement je ne vois encore pas comment elle aurait pu ne pas commercer avec l'Allemagne, ce d'autant plus que le féroce blocus des Alliés l'y a pratiquement obligée. Ce fut le cas des autres neutres ou à moitié neutres. Mais Reginbogin apporte également une réponse supplémentaire. Les Américains jusqu'au début de la SGM étaient les plus farouches défenseurs de la neutralité, on sait à quel point ils ont déclaré ne pas vouloir intervenir en Europe. C'était encore plus vrai en 1907. Neutres d'accord mais d'abord commerçants. En aucun cas les EU auraient acceptés une interdiction de commercer avec des pays en guerre. Ce sont donc eux qui ont été à l'origine de cette autorisation. La loi du plus fort...

p. 277

L'image renvoyée
"Lorsque deux personnes font la même chose, ce n'est pas pareil", affirme la sagesse populaire. Le Gouvernement des EU condamnait le commerce des neutres européens avec l'Axe en le considérant comme collaboration. Mais le commerce des EU avec l'Axe était considéré comme la "préservation d'ntérêts commerciaux". Ce qui n'est pas la même chose – ou peut-être que si ?