Voilà qui est bien pratique et permet d'affirmer à peu près n'importe quoi.

Non jamais, uniquement quand on sort la phrase de son contexte comme vous le faites. Le système judiciaire français a adopté le principe de "l'intime conviction" contrairement au système américain qui exige la preuve matérielle. Landru aurait été condamné même si les fragments de cadavres n'avaient pas été retrouvés par la police. Il suffit d'amener au dossier une série de témoignages accablants et un faisceau de présomptions convaincantes. Vous les avez d'ailleurs dans le choix des ouvrages qui vous ont été proposés quant au sujet qui nous intéresse.

" je ne vous ai pas attendu pour lire Kageneck, Jünger et quelques autres.
C'est bien mon petit, n'attendez surtout pas après moi pour lire le reste. Ce qui serait mieux c'est qu'en plus à l'image des juges et des jurés du fameux procès susmentionné vous faisiez preuve de jugeotte et d'objectivité dans les conclusions qui s'imposent. Mais c'est sans doute trop vous demander.

Je n'ai pas parlé des crimes du communisme mais des pratiques des troupes soviétiques
13 DBLE non plus, tout le monde l'avait compris je pense.
Pfff... C'est à desespérer.
Comme vous le dites...

Encore une fois, il vous faudra plus que des "exemples factuels et incontestables", mêmes nombreux, pour affirmer que CHAQUE Landser savait.

Bon d'accord, tous ne savaient pas. Mais combien alors: 99,67%, 75%, 29,5145%? Allez y, avancez vos chiffres plutôt que d'amuser la galerie.

Par ailleurs à supposer que les russes aient vraiment massacré une section de la Heer en Galicie,(suite à quoi d'ailleurs on se le demande); celà justifie-t-il d'assassiner 6 millions de juifs et 4 millions de prisonniers de guerre?

Enfin si la question des exactions commises par l'armée rouge vous tient tant à coeur, proposez donc un livre dans un autre fil, que celui lié à la Shoah.