Les passionnés d'Histoire contemporaine vivent une époque finalement assez fantastique en raison de la multiplication des sources disponibles susceptibles d'éclairer et de comprendre un événement, un courant, une personnalité. Diversité des sources et multiplication des points de vue profitent à la discipline qui nous rassemble ici. Si quelques poches subsistent animées par des combattant d'arrière-garde écrasés sous le fardeau de backgrounds idéologiques d'un autre temps heureusement presque totalement révolus, France exceptée, l'époque est globalement à la complémentarité des chercheurs et non plus à l'exclusion et ça, c'est ce qui pouvait arriver de meilleur à l'étude de la Seconde guerre mondiale.
Depuis l'ouverture de Livres de Guerre, ceux qui tentèrent d'imposer une vision restrictive de l'Histoire - la leur - ont abouti au résultat opposé : ils m'ont donné envie d'ouvrir les livres des historiens condamnés, ostracisés, quand ils ne sont pas amalgamés aux pires tendances pour non respect d'une ligne "objective et scientifique" qui n'a rien à envier aux diktats les plus délirants des discours totalitaires.
Mais l'Histoire et les historiens, en s'affranchissant de plus en plus des pressions partisanes, produit des livres épatants contenant des thèses singulières qui réjouissent les passionnés qui ont su garder leur libre arbitre.
Très cordialement. Le combat pour la liberté de recherches, d'écriture et d'édition libres continue !

RC