Comme trop souvent, un historien de 2007 qui analyse plusieurs siècles avec l'éclairage de son temps.
Méconnaissance des détails gênants, escamotage des éléments qui infirmeraient ses thèses.

Les deux guerres mondiales ont été des éléments décisifs, qui ont affaibli les nations colonialistes.
L'évolution du monde aurait été toute autre, si la France et l'Angleterre de 1939 avaient vaincu Hitler à elles seules.

Par ailleurs, c'est la surenchère anticolonialiste des USA et de l'URSS qui ont été décisives dans le démembrement des empires coloniaux, bien plus que les considérations de morale ou d'éthique. Le colonialisme portugais, qui fut le plus bienveillant, le plus fraternel, ne fut pas mieux traité que les autres, alors que ce pays n'avait pas été belligérant de 39-45.

L'éthique avait bon dos, en une époque où l'URSS se créait un empire européen, et appuyait les agressions chinoises contre le Tibet et la Corée du Sud.

L'Inde de Gandhi se libérait, au moment où le Tibet du Dalaï Lama devenait une colonie de la Chine.