Le débat consiste à définir si les lois racistes promulguées par Vichy, on été supprimées par la France Libre aussitôt qu'elle en a eu l'occasion, ou si ce n'était pas une préoccupation pour de Gaulle comme on le laisse entendre ici.



Et je ne vois pas bien le rapport avec une soit disant idolâtrie de ma part. Tu es le premier à bondir pour des sujets sensibles et qui pourtant me semble de moindre importance. Le sens de l'histoire serait-il changé par la révélation que c'est untel plutôt que tel autre qui a trahi Moulin ? Probablement pas.

Par contre, de Gaulle acceptant implicitement les vilenies de Pétain, cela arrangerai bien les petites consciences de tous ceux qui n'on trouvé que tardivement à en redire, et ce serait une petite étape supplémentaire de franchie vers la réhabilitation du Pétainisme dans la lignée de la théorie du bouclier et de l'épée.

Une peccadille que l'on peut proférer sans précaution ?

Tu proposes un meilleur exemple en évoquant l'antisémitisme de Frenay. Je comprend que l'exemple de de Gaulle, même s'il n'est pas très bon, en est un quand même. Je suppose que tu t'es mal exprimé, mais cela mériterai plus de clarté et moins de frilosité de ta part et de la part des autres intervenants de ce "forum".

Amicalement
Jacques