Bonjour,

Je souhaiterai vous soumettre mes interrogations quant à l'emploi du terme "afrikakorps".

Dans le langage courant, il est utilisé pour désigner l'ensemble des unités allemandes engagées en Afrique du nord.

Mais il est fréquent que certains puristes le limitent aux seules troupes du "Deutsches afrikakorps", qui regroupe certaines unités précises (en gros les 15. et 21. Panzerdivisionen), alors que d'autres unités ont été engagées en Libye au sein des Panzergruppe puis Panzerarmee Afrika (créés respectivement le 15/08/1941 et en janvier 1942).

ce terme "afrikakorps" en tant que tel ne désigne rien d'officiel (c'est soit le DAK, soit le PzGrpe Afrika soit la PanzerArmee afrika pour le limiter à 1941 et 1942).

C'est manifestement une licence journalistique simplificatrice.

Mon trouble vient du fait que si j'ai longtemps fait partie des gens qui pensaient que cet emploi était impropre et inapproprié (ce qui est fréquent dans les médias), je suis aujourd'hui plus modéré.

Mon trouble vient du fait que cette "licence journalistique" (pour rester poli) date en fait.... des origines et a même été employée par l'O.K.H. lui-même !

En effet, il a été créé une bande de bras "afrikakorps" dont l'attribution était soumise à certaines conditions (2 mois de campagne, blessure etc....) et limitée aux membres d'unités ou de formations faisant partie du DAK. Mais son attribution a été étendue par circulaire à l'ensemble des unités de la Heere en Afrique !

Peut-on alors encore déplorer une erreur de terminologie quand les acteurs eux-mêmes ont commis une telle "licence" ?

Qu'en pensez-vous ?

Je sais il y a la faim dans le monde etc.... mais cela me pose intellectuellement un problème sur lequel je souhaiterai avoir votre avis ;-))))

Cordialement,

CM