Manifestement le livre a fait l'effet d'un pétard mouillé auprès des historiens et des commissions scientifiques, tout d'abord la réaction de Der Spiegel (en anglais) :

et l'article wikipedia (en anglais aussi) concernant le livre, les liens en fin d'article sont particulièrement intéressants :
Je me souviens être tombé il y a des années de cela sur un livre proclamant que le Japon impérial avait construit sa propre bombe atomique (l'auteur extrapolait à partir d'un site en Corée du Sud, des essais conduits en mer...) seul problème : le livre était bati sur... Rien ! aucun moyen de vérifier les sources, vu qu'il n'y en a aucune, aucun moyen de recouper les informations avec quelque chose de concret, bref une perte de temps. (je ne me souviens plus, hélas, du nom de l'ouvrage ni même de l'auteur...)
Jer pense que le même problème va avoir lieu avec Rainer Karlsch, c'est pratique de parler d'un programme SS concurrent au programme officiel (le IIIe Reich encourageait ce genre de pratique au niveau de l'armement, alors pourquoi pas au niveau de la recherche d'une super arme ?) mais quand on arrive pas à prouver avec certitude qu'une bombe de type "sale" (le IIIE Reich n'avait plus les moyens de construire grand chose d'autre) de toute manière a été construite et utilisée quelque part, cela démontre bien l'inanité de la démarche... La question intéressante aurait été de savoir si ce genre de chose aurait pû être construite début 1945, que faire de ce genre d'arme ? Pour quel objectif ? Qu'est - ce que cela aurait changé ?
Amicalement
Bertrand