Tourné dans la foulée de Mémoires de nos pères, Lettres d’Iwo Jima s’attarde sur l’autre face de la guerre du Pacifique, faisant tomber toute approche manichéenne de la bataille qui fit rage sur Iwo Jima. Changement de point de vue, de nationalité, mais également nouvel angle d’attaque pour ce deuxième film. Clint Eastwood ne filme plus les affrontements et actes de bravoure afin de rendre compte de l’engrenage qu’ils mettent en route, mais pose ici son regard sur les mécaniques mises en place avant et pendant l’état de guerre. Ou comment les soldats et gradés gèrent le combat, la notion d’honneur et le fait de faire face à une entité culturelle à priori différente: les Etats-Unis. Une dernière idée, liée à la formation américaine du Général Tadamichi Kuribayashi, qui traverse de part en part le scénario. Là où dans le premier film l’identité de l’adversaire restait somme toute annexe - du fait de centrer l’intrigue autour de la répercussion de la bataille sur le sol américain – le second s’attarde plus longuement sur la notion de nationalité pour mieux gommer, au détour de lectures de lettres et de souvenirs d’avant-guerre, les oppositions culturelles, et ne garder que le réel ressort de cette guerre: des hommes qui s’entretuent pour l’honneur et les convictions de leur mère patrie. C’est ce que Clint Eastwood démontre à travers son diptyque, développant de part et d’autre deux éléments récurrents dans sa filmographie: le poids des actes et la figure du héros national. Deux thématiques faisant partie intégrante de la culture des deux nations qui s’affrontent ici.
Julie Anterrieu

J'ai enfin pu voir le second volet du dyptique réalisé par Clint Eastwood. A ce jour, je pense que Lettres d'Iwo Jima est le film le plus subtil car le plus nuancé sur l'attitude face à la défaite certaine et les positions morales de soldats et de gradés japonais dans la dernière phase de la guerre du Pacifique. La réalisation est impeccable.

RC