Parce que depuis la guerre du feu, l'homme a toujours voulu dominer son semblable, lui prendre ce qu'il possède, territoire de chasse, point d'eau, femmes, ou braises précieuses.
Les moyens sont plus sophistiqués, les masses en conflit plus importantes, mais le principe est resté le même.

Le hérisson peut toujours tenter de croire que la hyène est pleine d'amour à son égard, mais mieux vaut qu'il darde ses piquants. (Même si on l'accuse d'être bellicisiste et militariste, s'il blesse les babines de la hyène).;)

Bon, moi je vois là une grosse contradiction.

- D'un coté ce serait toujours l'éternel, génétique et inévitable conflit entre tribus

- Mais cette éternité n'en est pas une puisque des tribus ont réussit à s'aglomérer pour faire des nations.

- Mais des Nations peuvent s'allier.

- Mais l'ensemble de l'humanité ne peut espérer une alliance et une coopération globale.

Et pourquoi donc ?

Evidemment on a besoin de la police pour que la nation fonctionne

Evidemment les nations ne se sont pas faites en un jour, les alliances n'ont pas toujours été très fiables.

Mais pourquoi serions nous bloqués dans cette évolution et coupables de faiblesse en la souhaitant ?

Amicalement
Jacques