Quand on écrit en français, on écrit Ben Laden et non Bin Laden, et on n'utilise pas le verbe "initier" dans le sens de "commencer" ce qui est un anglicisme. Vous devez être trés familier avec la langue anglaise! LOL.

Il est savoureux que vous parliez de "crimes contre la paix" selon les critères du procès de Nuremberg, mais seulement à propos des USA en 2003.

Depuis le fameux procès de Nuremberg, innombrables ont été les pays qui ont pratiqué cette forme d'agression indirecte, par le financement et l'entretien de bandes armées. Je n'entreprendrai pas ici d'en faire le relevé exaustif. Il serait plus facile de dresser la liste des pays QUI N'ONT PAS été victimes d'agissements terroristes fomentés par des puissances étrangères, finançant des groupes terroristes.

Quand les Japonais agressaient à Pearl Harbour, c'est une nation et un peuple, qui savait qu'il aurait à en rendre compte. Que n'a-t-on pas dit, pourtant, pour "le jour d'infamie" et l'attaque sans déclaration de guerre!

Mais depuis, les états voyous ne s'impliquent même plus. Ils ont l'argent, et financent des groupes hétéroclites, sans uniforme, sans honneur, sans drapeau. Aux agressés de combattre les tentacules, sans pouvoir nommément viser la pieuvre. C'est la nouvelle forme de guerre.

Ca n'a plus aucun rapport avec nos sujets sur les LDG, mais c'est vous qui avez commencé l'anachronisme en risquant l'incongrue comparaison Pétain-Bush.