Bonjour,

Ce messieur, si il regarde bien TF1, n'a pas semble-t-il, lu cette loi.

ici :




2e catégorie : Matériels destinés à porter ou à utiliser au combat les armes à feu :


Paragraphe 1 : Chars de combat, véhicules blindés, ainsi que leurs blindages et leurs tourelles. Véhicules non blindés, équipés à poste fixe ou munis d'un dispositif spécial (affût circulaire d'armes de défense aérienne, rampes de lancement) permettant le montage ou le transport d'armes.



En auccun cas, les tractions ou même les vélos militaires (lu dans les medias !), sont concernés.

Ce qui me consterne, ce n'est pas tant cette loi, (certes "issu de l'esprit malade d'un Enarque!") que son traitement médiatique (édifiant !)
La raison de cet "emballement " est, à mon avis, tres bien analysé par un intervenant d'un forum consacré aux Combi VW :

Non, c'est une lecture selective du texte.
as-tu d'ailleurs lu ce tesxte?
Maintenant, LVM est l'organe de propagande de la FFVE, ils sont tombés bien bas, mébon, ils nous ont déjà habitués avec les dossiers sur les motos que vendent les copains, donc cela ne m'étonne guére.

Dans deux mois, il péroreront tous, LVA, LVM, Motos Légendes, et autres vendus à la commercialisation des véhicules anciens (aps de colelction, ça me fait vomir), sur le fait que grâce à EUX, la loi n'est pas la même que prévue, alors que comme d'ahb', y'aura rien de changé, sauf leur lecture selective.


Et c'est exactement ce qui s'est passé.




Cordialement
Laurent