Je ne pense pas que Robert O. Paxton ait dans ses motivations la défense des buts politiques de Franklin Delano Roosevelt.

En revanche, maints historiens auto-proclamés des années d'aprés guerre, avaient de trés évidentes motivations:
- de réhabilitation du régime de Vichy
- de justification de tout ce qui pouvait paraître justifiable
- de négation de ce qui était injustifiable
- et évidemment de dénigrement de la résistance en général ou de ses principaux acteurs en particulier.
- ainsi que dénigrement de la France Libre en la personne de ses chefs ou dans sa légitimité.

Heureusement, c'est une époque révolue. Les historiens nouveaux sont arrivés. Ils sont honnêtes et objectifs, et n'ont en vue que la vérité, rien que la vérité, toute la vérité.

Dites moi que c'est vrai?